Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит изъять из незаконного владения ответчика часть земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил обязать ответчика демонтировать ограждение согласно заключению судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному экспертному заключению, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключения подобного рода, эксперты полно и ясно ответили на поставленные судом вопросы; заключение эксперты подготовили, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , об изъятии из незаконного владения <ФИО> части земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, обязании демонтировать металлическое ограждение (забор)
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, путем сноса самовольно возведенных построек и забора на территории земельного
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения данного дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 910 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Михайловка, с.н.т. Садоводческий массив Михайловское, Лебяжья
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российскоцй Федерации При изложенных, установленных в ходе рассмотрения данного гражданского дела
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и смежного с ним участка – кадастровый №, в следующих границах и линейных
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, показаниям экспертов, у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, оставить без удовлетворения в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать ответчика <ФИО> за ее счет в срок 1 месяц снести постройки, самовольно возведенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик и ее представитель исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для сноса указанных строений в части их наложения на земельный участок истца не имеется исходя из следующего. Вместе с тем, судебной защите подлежит только реально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольно возведенных ответчиком строений: забора, которым огорожена вся территория; туалет площадью 1,6 кв.м,; 4 рефрижераторных вагона, переоборудованных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск строения не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцу Открытому акционерному обществу ОАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № предназначенного для размещения пляжных сооружений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Тенгинского сельского поселения по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что у ответчика отсутствует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района к <ФИО> , об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Тенгинского сельского поселения по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила признать самовольными объекты, по характеристикам указанным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района (№) к <ФИО> , об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №№, обшей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение охранной зоны газопровода уже свидетельствует о возможности создания возведением забора риска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании участком, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, восстановлении нарушенных прав, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором c учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика не чинить <ФИО> препятствий в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнаты площадью 9,0 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: , р. . Так же судом установлено, что <ФИО> установил
Мотивировочная часть
Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, восстановлении нарушенных прав частично удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с учетом уточненных требований, об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, взыскании компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
При разрешении данного спора в соответствии с приведенными выше правовыми нормами и обстоятельствами дела, судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца действиями ответчика. На момент обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании коммунальной квартирой, взыскании компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О начинании препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новороссийская управляющая компания» в котором просит устранить препятствия в пользовании общим имуществом, возложить на ответчика обязанности выдать ему дубликат ключей от выходов на чердачные
Описательная часть
В судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Новороссийская управляющая компания» о начинании препятствий в пользовании общим имуществом, выразившиеся в непредставлении дубликата ключей от выходов на чердачные помещения и входов
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении помех в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: определить порядок пользования земельным участком, расположенным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером , и жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> (84/300 доли)
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта Т. от и , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу первоначальной и дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении помех в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> указывая на то, что она является собственником 5/9 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, квартиру получила по наследству. Другим собственником в 4/9
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отказалась от исковых требований в части требований о передаче <ФИО> в зале суда дубликата ключей от замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В части требований о вселении истца <ФИО> в квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что <ФИО> являясь сособственником 5/9 доли в спорной квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> с восточной стороны участка с кадастровым №, путем возложения обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что материалами дела об административном правонарушении было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения обязанности по устранению нарушений прав истца, не связанных с лишением владения в соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ отсутствует, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес>, действующей в интересах муниципального образования <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданием, определении порядка пользования земельным участком, сносе (демонтаже) строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданием, определении порядка пользования земельным участком, сносе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в удовлетворении заявленных уточненных требований просила отказать. В судебном заседании представила возражение, согласно которого пояснила, что ответчику на праве
Мотивировочная часть
Вариант №3 определения порядка пользования по варианту эксперта с учетом обеспечения доступа к зафасадной стене жилого помещения, принадлежащего <ФИО> позволяет восстановить отмостку, обслуживать зафасаднуюстену, инженерные системы
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданием, определении порядка пользования земельным участком, сносе (демонтаже) строения – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> просит суд устранить препятствия в ее праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:44:0701001:2336, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», линия 8, участок 5, путем внесения следующих сведений
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый 23:44:0701001:2336, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», линия 8, участок 5. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к администрации МО <адрес> об устранении препятствий в праве собственности на земельный участок, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возврата границ земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает по тем же основаниям, также пояснив, что земельный участок принадлежит ей с 2011 года на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенному с ее отцом
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>: <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, и <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования истца поддержали
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Принимая во внимание, что иные доказательства, подтверждающие границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, указав, что собственниками <адрес> являются: <ФИО> доли, <ФИО> – доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая, в том числе, по доверенности от имени <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, удовлетворить, обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является матерью несовершеннолетнего ...<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ...а Т.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Доводы ответчика суд не принимает, поскольку наличие у ...<ФИО> законного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о нечинении препятствий ...у Т.И. в пользовании спорным жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования об обязании передать комплект
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, в которых указано, что брачные отношения между
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в 2019 году прекращён брак между ним и ответчиком <ФИО>. Из спорного жилого дома он выехал сам в связи
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Реализация собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***. На соседнем земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> настаивали на доводах первоначального искового заявления, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований расценивать указанное заключение как недопустимое доказательство. При составлении заключения экспертом нарушений требований ст. 86 ГПК РФ, ст. ст. 8, 23, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также об обязании ответчика не чинить препятствий во вселении в спорную квартиру, предав истцу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом экспертного заключения. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указал, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 12.12.2018 г. он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, стороны являются участниками общей долевой собственности (по ? доле каждому) на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
