Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика устранить последствия нарушения ее прав путем установки надлежащей ливневой системы водоотведения посредством установки сети труб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что скат крыши садового дома ответчика имеет уклон в сторону земельного участка, который принадлежит истцу и которым истец пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица Азово-Черноморское межрегиональное управление Россельхознадзора, Администрация <адрес> Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, просил возложить обязанность на орган местного самоуправления городского округа Армянск Республики Крым о проведении учета личного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что иск предъявляет одновременно и к <ФИО> как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что деятельность ответчиков по содержанию в личном подсобном хозяйстве поголовья мелкого рогатого скота с нарушением установленных правил нарушает конституционные права истцов на благоприятную окружающую среду
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (33/100 доли в праве)
Описательная часть
Постройка, возводимая на границе с моим земельным участком, не соответствует действующим градостроительным нормам и правилам, так как возводится в нарушение норм отступа от границы соседнего участка. При возведении строения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения комплексной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Установленных законом оснований для сомнения в его
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, уточненное исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст., ст. 56, 57, 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности спилить за свой счет высокорослые деревья, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представитель истца <ФИО> представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на заочный порядок рассмотрения дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Срок для исполнения решения суда суд полагает возможным определить в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> года рождения, , обязанность спилить за свой счет высокорослые деревья, расположенные на смежной границе между земельным участком по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обязании демонтировать забор и сваи, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> на иске в оставшейся части настаивали. Напротив, материалами дела подтверждается нахождение спорного ограждения на границе спорных земельных участков, сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из факта отсутствия у <ФИО> каких-либо прав (вещный или обязательственных) в отношении земельного участка с кадастровым номером 11:05:0102014:228. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обязании демонтировать забор и сваи
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам в суд с иском об обязании об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что Комитетом муниципального контроля администрации муниципального образования
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, путем оглашения в судебном заседании, суд пришел к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела Комитетом муниципального контроля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков демонтировать за свой счет установленные металлические конструкции забора на ее земельном участке
Описательная часть
Ответчики в нарушение градостроительных, санитарных, а также противопожарных норм и правил возвели на смежной границе земельного участка истицы хоз.постройку и непосредственно на ее земельном участке установили ограждающий
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта и содержащиеся в нем выводы суд считает достоверными, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и специализацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Почепко <ФИО> к Эйберс <ФИО>, Эйберс <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что Постановлением исполнительного комитета муниципального образования ... от ... ... земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., снт ... «Заря», участок ... (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец <ФИО> является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 1036 кв.м, расположенным по адресу: , обязав ответчиков перенести имеющиеся трубы теплотрассы
Описательная часть
Истец – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, её представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при заключении в 2024 году договора купли-продажи земельного участка, зная, что на нём находится теплотрасса, не отказалась от его приобретения, заявленные ею исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» и Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий
Невельский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным под многоквартирным жилым по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мурзич С.Н., представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на общем собрании таких собственников, на установку видеокамеры, направленный на общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, **, <ФИО>, ** удовлетворить в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истец является собственником 3/4 доли жилого дома под литером А, с кадастровым номером №, а также
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности реконструировать крышу пристроя (литера А4) <адрес> Республики Башкортостан, путем
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят возложить на ответчика <ФИО> обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать все заборы (ограждения)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 435 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении к ответчику <ФИО> Дополнительно подтвердила, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, заключение эксперта № от <дата> АНО «ЦНИСЭ», суд считает возможным положить в основу решения суда ввиду его обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного <ФИО> Дагестанской ССР от <дата> было передано 400 га из земель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:19761, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность Уйташ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», <ФИО>, - удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком указывая, что он является собственником земельного участка общей площадью 5279 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что в соответствии со сведениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Проанализировав полученный акт обследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного <ФИО> Дагестанской ССР от <дата> было передано 400 га из земель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:19501, расположенный по адресу: РД, <адрес>, линия 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса» <адрес>, <ФИО>, <ФИО>-Гусеновичу, - удовлетворить частично
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края предоставила истцу в аренду
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обязать ответчика обеспечить доступ на его земельный участок, для осуществления полива на ее земельном участке. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Приаргунск, <адрес> находится в пользовании <ФИО> по договору аренды, у истца имеется возможность осуществить подключение к существующей системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ключевский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> указав, что является собственником земельного участка по адресу <адрес> кадастровый №. В пользовании ответчика находится соседний смежный участок по адресу <адрес>. Начиная с момента
Описательная часть
В судебном заседании заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала, основываясь на доводы, изложенные в иске, указав, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием освободить ее земельный участок, однако ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольным строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения (т. 2 л.д. 84) просит обязать ответчика установить ограждение для удержания снежных масс, чтобы они не попадали на территорию истца, не менее 50 см от границы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> (т. 1 л.д. 123-125), в которых просит признать строение – хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение в суд истцов по первоначальному и по встречному искам обусловлено близким расположением строений на земельных участках по ..., и ..., что приводит к падению снежных масс с крыш указанных строений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольным строением оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостиснкий районный суд города сочи с иском к АО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 850 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования —
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что спорный энергообьект АО «Россети Кубань» в данном случае располагается правомерно не ранее чем с 1990 г., прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО> требования поддержала. Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что истец является собственником земельного участка ... площадью 499 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка ... площадью 499 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Гидростроитель-1» (л.д.7-13)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Земельные участки истца и ответчика поставлены на кадастровый учет, их границы установлены. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем демонтажа газопровода, признании технических условий незаконными
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерскгаз» (ООО «Озерскгаз»), <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Новоселова Т.Ф. (полномочия в ордере, том 1 л.д.49) доводы, изложенные в исковом заявлении и его уточнениях поддержали, суду указали, что при строительстве гаражей было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Как установлено в судебном заседании, выдача технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Озерскгаз», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости путем демонтажа газопровода, признании
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности <ФИО> земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также в уточнениях к нему, просила суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Истцом 27.01.2025 было подано обращение в Главархитектуру Тверской области, согласно ответу на которое, в связи с передачей отдельных полномочий в области градостроительной деятельности от органов местного самоуправления муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
