Об установлении юридического факта принятия наследства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным признанием того, что наследник принял наследство. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся доказательств принятия наследства, сроков, а также юридических последствий этого факта. Судебные акты в этой области помогают установить, кто именно является законным наследником и какие права он получил после смерти наследодателя.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: установить факт имеющий юридическое значение, а именно что свидетельство о праве собственности на землю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом вышеуказанного, судом установлено, что дата выдачи свидетельства на право пожизненного наследуемого владения №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Адлерского внутригородского района города Сочи об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, обращении взыскания на выморочное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Подольск об установлении факта принятия наследства <ФИО> 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: , после
Описательная часть
<ФИО> истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Подольского <ФИО> суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в установленный законом срок обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти матери, на момент смерти проживал в спорной квартире, суд приходит к выводу, что она фактически принял
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО> 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: , после смерти матери, <ФИО>, умершей 13.03.2014г
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии II ЯО №, выданным бюро ЗАГС Красноармейского района Волгограда. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, учитывая показания свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании
Вводная часть
Первоначально, <дата>, истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти матери - <ФИО> в виде квартиры по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат Пильщикова С.В., действующая на основании ордера от <дата>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ... 2019 года умер его отец <ФИО>, проживающий по адресу: г. Москва, адрес.... Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти <ФИО>, состоящего из недвижимого имущества, а именно квартиры № .... расположенной по адресу: г. Москва, адрес. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что 1 июля 2007 года умер ее сын - РПИ. После его смерти в её квартире, в которой сын был зарегистрирован и проживал до даты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей и изучив документы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, в связи с чем, суд
Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области в лице администрации Калининского муниципального округа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области в лице администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и автомобилей, признании права собственности на земельную долю и автомобили
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер её отец А.У.Х. После его смерти открылось наследство в виде двух автомобилей ВАЗ 2121, 1989 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от 27 сентября 2022 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что мама <ФИО> – А..Р.Г
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Винзилинского муниципального образования Тюменского муниципального района Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что после смерти <ФИО> наследников первой очереди не было; похороны сестры осуществлял он. Сразу после смерти
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что истец в установленный
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что <дата> умерла её мама <ФИО>, <дата>
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <ФИО> (его сестра) обратилась в суд с иском о признании юридического факта принятия ею наследства в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, выданного <ФИО> нотариусом Адрес на выморочное имущество в виде
Описательная часть
Судом установлено, Дата между Адрес и <ФИО> заключен договор безвозмездной передачи квартир в собственность граждан, в соответствии с которым <ФИО>, Дата года рождения, получил в собственность занимаемую им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третье лицо - <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района, уменьшив требования которого просит установить факт непринятия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии №, выданным повторно Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признания иска ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, после смерти наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третье лицо: Государственный комитет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт не принятия К.И.Ю., <дата> года рождения, наследственного имущества после смерти К.Ю., умершего <дата>, а также, признать за ней право собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила требования удовлетворить, добавив, что о месте нахождения ответчика истица ничего не знает
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса исследовав представленные суду доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме исходя из следующего. Исходя из системного анализа выше указанных норм закона
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику об установлении факта принятия <ФИО> наследства к имуществу <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, заслушав показания свидетелей, подтвердивших факт принятия истцом наследства после смерти матери <ФИО>, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права на земельную долю (пай), признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила установить факт приятия ею наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, а также признать за истцом право на земельную долю (пай) размером 1,54
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что распоряжением <адрес>ной государственной администрации
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> умерла её мать <ФИО>, оставив наследственное имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата> и состоящего из: жилого дома, с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное суд считает, что брат <ФИО> и сестра <ФИО> являясь наследниками первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ., умершего <дата>. После смерти последнего осталось имущество в виде квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная доля квартиры на день открытия наследства наследодателю не принадлежала, поскольку была передана последним . во исполнение мирового соглашения, утвержденного
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 28,4 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300230:104
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство незаконными
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц. Указанное обстоятельство подтверждается ответом ГБУ «Научно-практический
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец указал, что его маме <ФИО> по договору обмена и соглашению об определении долей от 26.06.2012 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать <ФИО> не принявшей наследства, оставшегося после смерти <ФИО> <дата>, установить факт принятия наследства после смерти отца им, <ФИО>, включить 1/2 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчиков, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на супружескую долю, выданные нотариусом адрес <ФИО> на имя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (дочь), ответчики <ФИО> (супруга), <ФИО> (сын), <ФИО> (мать) являются наследниками после смерти <ФИО>, умершего 01.10.2018. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, С 2007 года истец <ФИО> находилась в фактических
Описательная часть
В материалах арбитражного дела А60-20646/2022 находятся сведения о получаемом доходе <ФИО> За 2023 год, а именно с 24.10 2019 <ФИО> получает пенсию по старост и в размере 12 285 руб. 81 коп. и федеральную социальную доплату
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтвердили свидетели <ФИО> (дочь истца), которая пояснила что по месту регистрации на <адрес> истец длительное время не проживает, поскольку там проживает свидетель со своей семьей сыном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве наследования по закону, взыскании компенсации, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону, принявших наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и окончательно просила: установить факт нахождения <ФИО>, <дата> года рождения на иждивении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить; ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истцом не предоставлено в суд доказательств, что она являлась нетрудоспособным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону, принявших наследство, признании права на обязательную долю
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы, <ФИО> об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признания права собственности в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно повторному свидетельству о рождении № ...., выданному Тбилисской службой гражданского реестра Агентства по развитию государственных сервисов, родителями истца <ФИО> Т.(отчество
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО> об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону –
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принятия наследства
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указал, что является наследником по завещанию после смерти бывшего супруга <ФИО>, умершего <дата>. Несовершеннолетние дети
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Согласно
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 48 Основ законодательства о нотариате РФ нотариус справедливо отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании зарегистрированного права, установлении факта владения и пользования земельным участком, установления факта принятия наследства, применения последствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и третьим лицам об оспаривании зарегистрированного права, установлении факта владения и пользования земельным участком и др. Указывая, что муж истицы <ФИО> скончался <дата>
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела, <дата> году истица обращалась через ФГАУ РД «МФЦ в РД» с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте указанного земельного участка, однако уведомлением
Мотивировочная часть
Так, разрешая заявленные исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, суд исходит из того, что представленные расписки от <дата>, и <дата>г., содержат упоминание (сведения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
