Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, указав в обоснование иска, что она является собственником земельного участка, общей площадью 401 кв.м. с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, указав в обоснование иска, что она является собственником земельного участка, общей площадью 541 кв.м. с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, удовлетворить полностью
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг. муниципальное образование Андрейковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что для устранения наложения границ необходимо исключить сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером ХХХ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исключении из Единого
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2022г. между истцом, являющимся покупателем и ответчиком, являющейся
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022г. между истцом, являющимся покупателем и ответчиком, являющейся продавцом было заключено соглашение о задатке. В соответствии с п. 12 Соглашения стороны обязались заключить договор купли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание, что сторонам при заключении соглашения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2024 года по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с ответчика ППК «Фонд развития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцам принадлежит
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, жилого дома, кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки и для ее исправления достаточно внести сведения о местоположении границ и площади земельного участка, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица кадастрового инженера <ФИО>, об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных требований, в суде и возражениях на иск указала на то, что границы ее земельного участка были установлены в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка, - удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади земельного участка
Описательная часть
Прокурор Турочакского района Республики Алтай <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что река Бия
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Земельного и Водного кодексов Российской Федерации воды состоят в исключительной собственности государства, действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050620:151, площадью 999 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, cуд находит иск подлежащим удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства и просила внести изменения внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении характерных точек границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.137-139). Представитель истца <ФИО> адвокат Куликова А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 483 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцам принадлежат на праве собственности (общая долевая, ? у каждого)
Мотивировочная часть
Площадь земельных участков не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и просила внести изменения о местоположении границ земельных участков в соответствии с заключением
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание выводы проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, которой установлено наличие реестровой ошибки и полагает возможным устранить допущенную ошибку
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Кузьмин К.Г. обратился в суд с иском к Арбузову В.В., Гордеевой Л.В., СНТ «Назариха» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Кузьмину К.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд приходит к выводу, что исправление реестровых ошибок и установление границ в соответствии с предложенным кадастровым инженером
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050627:29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050627:29 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1339 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала, просила установить границы земельных участков сторон в соответствии с вариантом № 2 заключения судебной экспертизы и взыскать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> уточнила исковые требования, и просила внести изменения в сведения о местоположении границ земельных участков в соответствии с вариантом № 2 заключения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что варианты установления границ земельных участков сторон составлены с учетом сложившегося более 15 лет порядка землепользования, наличия в ЕГРН сведений о границах смежных земельных участков, и приходит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельных участков с <адрес>, площадью 1500 кв.м, и <адрес>, площадью 1500 кв.м, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков с <дата> площадью 1500 кв.м и <дата> площадью 1500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, cуд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <адрес>, площадью 610 кв.м, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора по границам со смежными землепользователями, согласие ответчика с заявленными требованиями и отсутствие возражений со стороны иных участников процесса, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Жемчужина» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, в ходе выполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Площадь земельных участков не превышает
Мотивировочная часть
Площадь земельных участков не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
