Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к СПК «Коксинский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, являются
Мотивировочная часть
Учитывая, что водные объекты отнесены к объектам, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок частично
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к СПК «Коксинский» об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельного участка из ЕГРН, установлении площади
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о выявленном правообладателе
Вводная часть
Администрация МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 мая 2007 года умерла <ФИО> Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что земельный участок в 1993 году был передан в частную собственность <ФИО> которая
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что земельный участок в 1993 году был передан в частную собственность <ФИО> которая являлась его правообладателем до момента смерти - ... года, а после ее смерти
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о выявленном правообладателе
Вводная часть
МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать правообладателем ранее учтенного объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> предоставлен земельный участок ..., для садоводства, что подтверждается государственным актом №ТО-21-032598 заместителя главы администрации Томского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, документы, свидетельствующие о том, что данное лицо не является правообладателем указанного объекта недвижимости, в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о выявленном
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателе земельного участка
Вводная часть
Администрация Зубцовского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о вынесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателе земельного участка
Описательная часть
Представитель истца Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность <ФИО>, что им не оспаривается, сделки по отчуждению данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области к <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателе земельного участка удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 736 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации г. Липецка № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 947 кв.м., в утвержденных границах, относящийся к категории
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... принадлежат на праве собственности <ФИО> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: .., принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что истец является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений просит суд признать земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, площадью 1200 кв.м, расположенный в 100м на север <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, П.у П.П.ичу о признании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об исключении земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права на приобретение земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск, с учетом уточнения исковых требований просили исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что с 1970 года является собственником квартиры № в доме № по <адрес> Собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ее представителя по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал технического паспорта на домовладение, оригинал межевого плана земельного участка, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> об исключении из реестра недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником земельного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, которая подлежит устранению путем исключения из ЕГРН сведений об ошибочно образованном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении из реестра недвижимости сведений о земельном участке, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального Омской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, вначале судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, несмотря
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 50 кв.м., местоположение которого: <адрес>Б, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: с кадастровым номером №. <ФИО> принадлежит 2/3 доли, а <ФИО> принадлежит
Описательная часть
От ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не поступило, представитель Росреестра по Воронежской области в судебном заседании участия не принимал, возражений также не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении из государственного реестра сведений об объектах недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, указав, что она является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке, сведений о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ и её представитель адвокат /Скуратов К.Н./ в судебном заседании поддержали исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с КН50:19:0020102:..., расположенного по адресу - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в ноябре (дата) года <ФИО> сообщил истцам, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с КН50:19:0020102:... произошло наложение границ его земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из представленной в межевом деле схеме расположения земельных участков, уточняемая граница земельного участка с КН50:19:0020102:... пересекает существующее на момент проведения кадастровых работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича, <ФИО> действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах ДА к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части координат характерных точек земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Рассвет», Федеральному агентству лесного хозяйства, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили установить местоположение границ земельных участков с КН №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить границы земельных участков истцов по варианту № заключения эксперта. Ответчик – представитель СНТ «Рассвет»
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Рассвет», Федеральному агентству лесного хозяйства - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений о границах земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ответчикам на праве собственности земельный участок в кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с несоответствием документального и фактического местоположения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель администрации МО Ленинградский район в судебном заседании полагала, что истицей не доказано за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании границ земельного участка и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исправление реестровой ошибки возможно по правоустанавливающим документам, по дополнительному заключению эксперта №, от <дата>, к заключению № 02/25 Эк. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Связист» о внесении изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Международному объединению профессиональных союзов «Международная Федерация профсоюзов работников государственных учреждений и общественного обслуживания» о взыскании суммы предварительной оплаты
Описательная часть
Представитель Ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также заявляли о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на акции банка от Международного объединения профессиональных союзов «Международная Федерация профсоюзов работников государственных учреждений и общественного обслуживания» к ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Международному объединению профессиональных союзов «Международная Федерация профсоюзов работников государственных учреждений и общественного обслуживания» о взыскании предварительной оплаты
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений об описании границ земельного участка и об установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рядом с домом №, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указала, что местоположение границ земельных участков на местности не определена, вся территория заросла. Раньше на земельном участке, который находится в собственности ответчика, проживал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29 октября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений об описании границ земельного участка и об установлении местоположения смежной границы между земельными участками удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании записей в ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об аннулировании записи в ЕГРН. В обоснование иска указано, что решением Центрального
Описательная часть
Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к администрации г. Сочи об уточнении границ и местоположения земельного участка прекращено, истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что решение
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании записей в ЕГРН, - удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании излишне выплаченных денежных средств (неосновательного обогащения)
Вводная часть
В обоснование исковых требований Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области указало, что 08.02.2023 <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО> исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В возражениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО> исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
