Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что истец является членом с/т «Домостроитель» на основании членской книжки и приватизационного списка садоводов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы иска, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно представитель истца пояснила, что истец осведомлен о судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права в совокупности суд приходит к выводу о том, что членская книжка садового товарищества относится к документам, с помощью которых могут быть подтверждены обстоятельства нахождения лица в составе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении местоположения границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости оставить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора, установленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сайганов В.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н 48:02:0660104:14
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 12200 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений из данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с требованиями не согласились, поскольку не желают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 8 октября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о внесении изменений в ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 8, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Редино. Указанный участок предоставлен истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <дата> как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст. 13 ГК РФ), они подлежат
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Администрации МО п. Боровский, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости. Требования
Исилькульский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, в обоснование указала, что ей и её семье на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Аполлоновка, <адрес>. Границы земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Исилькульского района Омской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам не имеется. Суд полагает возможным принять за основу при вынесении судебного постановления схему №3
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании необоснованно выплаченных сумм
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных сумм. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на основании ст. 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании необоснованно выплаченных сумм
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее - КУ ВО«Центр социальных выплат») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных сумм. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 79 560 рублей 08 копеек без оснований, предусмотренных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Вологодской области«Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных сумм удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах смежного земельного участка в части координат
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению
Глазуновский районный суд (Орловская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к администрации Медведевского сельского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гараж №
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка в порядке устранения реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Правительству Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, Правительству Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .., площадью 839 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ООО «Холзун»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, исходя из совокупного толкования приведенных положений статей 1, 5, 8
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Холзун» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ООО «Холзун»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Холзун» является
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Холзун» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Усть-Коксинского района Конохович Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты отнесены
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Усть-Коксинского района Конохович Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Усть-Коксинского района, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ООО «Холзун»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Холзун»
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Холзун» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к сельскохозяйственному
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик СПК «Абайский»
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» об исключении из Единого государственного реестра
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к сельскохозяйственному
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик СПК «Абайский»
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» об исключении из Единого государственного реестра
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к СПК ПКЗ «Амурский»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик СПК ПКЗ
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к СПК ПКЗ «Амурский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к сельскохозяйственному
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик СПК ПКЗ
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенному конному заводу «Амурский» об исключении
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
