Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельного участка № № с кадастровым номером №, площадью 838 кв.м, ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка № № с кадастровым номером №, площадью 838 кв.м, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
Истец администрация сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3422 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов кадастрового инженера <ФИО>, других доказательств по делу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании сторонами не заявлялось ходатайств
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце. Суд
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 109600 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце. Суд
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1737 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что фактически на местности земельных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами № и № содержатся реестровые ошибки, допущенные при проведении геодезических работ по определению границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Старая Бинарадка м.р.Красноярский Самарской области об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании сведений ошибочными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., уточненной площадью 684+/-18 кв.м., категория земель - земли
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании сведений ошибочными, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки , идентификационный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Счанян <ФИО> к Маринец <ФИО> об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении местоположения границы
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ согласованными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они являются собственниками земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО>. С целью уточнения местоположения границ и площади
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ согласованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка КН №, площадью 568 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 года является собственником земельного участка площадью 568 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, имеется
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> Считать согласованными границы земельного участка с КН №, расположенного
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ согласованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка КН №, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В мае 2025 года истец обратился к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Уточнил, что просит согласовать границу между принадлежащим ему земельным участком и смежным с ним земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании и устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области о признании и устранении реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
Таким образом, в нарушение Закона, земельный участок с кадастровым номером № образованный в счет земельных долей, из земельного участка, кадастровый квартал № (СПК «Чембилеевский») смещением кадастровых границ земельного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – категория не установлена, вид разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – категория не установлена, вид разрешенного использования – для садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что при межевании принадлежащего ему на праве собственности земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. №, кадастровый №, общей площадью № кв.м. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат два
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО> предупреждены
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020207:158, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Рекино
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и(или) площади земельного участка с к/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 635+/-9 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено распиской ответчика. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы аванса в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму аванса в размере 1 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда, расходы
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 31 января 2018 г. между
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений, содержащихся в ЕГРН, о внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат и требования истцов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на Объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, обращаясь с настоящим иском в суд, просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцы при покупке осмотрели земельный участок и купили то, что хотели. После истцы попросили ответчика временно установить забор в том именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных участков – отказать
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Оконешниковского муниципального района Омской области, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя данные требования, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Оконешниковского муниципального района Омской области, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права собственности
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала иск <ФИО>, о чем представила письменное заявление. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Чехов о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Ответчик – представитель Администрации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, экспертом в заключении сделан вывод о наличии в сведениях ЕГРН о границах спорного земельного участка реестровой ошибки, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ и площади земельного участка – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельных участков, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении требований. Дополнительно истец пояснила, что 10 лет участок ею участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <дата> № 78-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Фёдоровичу, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельных участков
