Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что <дата> истец приобрел у п/с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и птицесовхозом «Донузлавский» заключен договор купли-продажи ? части дома общей жилой площадью 28 кв.м по <адрес> в <адрес> (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований внести изменения в сведения ЕГРН, в части постановки на кадастровый учет и регистрации права 2-х земельных участков №:ЗУ1 – площадью 750 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности обстоятельства по делу, позицию сторон, суд учитывает, что при разделе земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности истца и третьего лица, и образованием двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и СНТ «Соловьи» о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и СНТ «Соловьи» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Стороны являются собственниками земельных участков в д. /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера и межевой план, выявивших реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон, и определившего
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСН СНТ «Сенеж-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018г. № 32226-ВА/Д23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические границы земельного участка истца, расположенного на территории садоводческого товарищества, определены с учетом сложившегося на протяжении более пятнадцати лет
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Агатовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Свет» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка № с КН № площадью 839 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Свет» и собственником земельного участка № площадью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, просит внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использования земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение на границы земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым уточнить границы и площадь земельного участка площадью 1674 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, изменении статуса объекта недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Орска обратилось в суд с иском, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 93, т.1), заявленные требования поддержал. Обоснование оставил прежним. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
На основании частей 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» города Орска удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕНРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕНРН, мотивируя заявленные требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> Г.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:26:0140425:216 площадью 891 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕНРН – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием внести изменения в сведениях ЕГРН в части границ (местоположения) и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010104:417, площадью 2261+/-17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010104:417, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.<адрес>, д. Бедово
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ характерных точек земельных участков
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания по делу извещены, о причинах отсутствия суду не сообщили. Представитель Управления Росреестра по Ярославской области участия в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу <адрес>, не соответствуют их фактическому местоположению, что свидетельствует о наличии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании заочного решения Ступинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №, на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
КРД обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва об исключении из Единого государственного
Описательная часть
КРД в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, КРД является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КРД об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление КРД к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Администрации пгт
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Здоровье», <ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков: - СНТ «Здоровье» с кадастровыми номерами №, площадью 36 746 кв. м.; - <ФИО> с кадастровым номером №, площадью 641 кв
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Здоровье», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать ошибочным сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., декларированной площадью 2795 кв.м., расположенного по адресу: ..., и внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об исключении сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указывает, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд внести изменения в государственный кадастр недвижимости, на основании которого земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , имеет площадь 605 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 04.10.2012. Согласно условиям договора площадь приобретенного истцом земельного участка составляет 470,0 кв.м. Продавцу земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади земельного участка с кадастровым номером
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Миронцево» с требованием внести изменения в сведениях ЕГРН в части границ (местоположения) и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 916+/-21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. Требования мотивировал тем, что владеет гаражным боксом по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности <ФИО> находится гаражный бокс по адресу: , кадастровый №. Оценивая собранные в судебном заседании доказательства, учитывая
Мотивировочная часть
Участвующие в деле лица: истец <ФИО>, его представитель, ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «ГеоСибирь», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд внести изменения в государственный кадастр относительно площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , считая площадь участка равной 564
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Березка», <ФИО> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка – удовлетворить
