Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родничок», в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером в каталоге координат по варианту № эксперта <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родничок» об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кондинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между администрацией Кондинского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что полученные денежные средства им были
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Поскольку требование о возврате субсидии в установленный срок – до 20.06.2022 включительно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кондинского района к <ФИО> о взыскании субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об исключении земельного участка из границ СНТ и исключении из ЕГРН сведений об описании его местоположения
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель СНТ «Сказка» <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2032 кв.м
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что СНТ «Сказка» границы участка <ФИО> не устанавливало, сведения о них в ЕГРН не вносило, права <ФИО> в данной части не нарушало. Данные действия произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сказка» оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении о нем сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновала
Описательная часть
В судебное заседание представитель по доверенности <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании залога объекта недвижимости прекращенным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Администрация г. Старый Крым Кировского района Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в Администрацию города Старый Крым Кировского района Республики Крым обратился <ФИО>, который является собственником
Описательная часть
Представитель Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. О наличии спора о границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах, о признании реестровой ошибки в ГКН и внесении в ГКН соответствующих изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевого дела №** от ДДММГГГ на земельный участок общей площадью 680 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 октября 2020 года удостоверенного нотариусом города областного значения Выкса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах, о признании реестровой ошибки в ГКН и внесении в ГКН соответствующих изменений удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила оставить без изменений площадь земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим: Администрацией Казанского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики администрация Казанского муниципального района, администрация Ильинского сельского поселения признали исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменными заявлениями
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Казанского муниципального района , администрации Ильинского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статьей Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит признать недействительными и исключить сведения Единого государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ территориальной зоны, определении местоположения границы территориальной зоны
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Совету Прионежского муниципального района Республики Карелия (ответчик), согласно которому просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участника процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, в обоснование которого указала, что заключила кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПAО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 188 841,93 рубль, расходов по оплате госпошлины 4 976,84 рублей. Требования мотивированы тем, что в процессе обслуживания
Описательная часть
Представитель истца - ПAО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ею были заказаны кадастровые работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскание расходов, понесенных на оплату совместного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных за период с 14.05.2021 по 31.01.2023 платежей по кредитному договору от 04.06.2014 в размере 260840 руб., процентов
Описательная часть
По материалам дела судом установлено, сторонами не оспорено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 17.02.2011 по 26.12.2019, брак расторгнут в судебном порядке 25.11.2019 (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование ответчиком денежными средствами в размере половины внесенных в счет солидарного обязательства денежных средств (260840 руб.) в период с 14.05.2021 по 31.01.2023. Вместе
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании границ участков неуточненными, площади декларированной, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
До начала судебного заседания от <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, аргументированное невозможностью участия в связи с болезнью. Между тем, из приобщенной к данному обращению копии выписки из истории болезни
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что судебная экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании, в котором ответчики не присутствовали, данных о предоставлении ими правоустанавливающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области об установлении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОНТ «Ветеран» о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка по фактическому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г-к. Анапа и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 отменено решение 00.00.0000 по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требованияАнапского межрайонного прокурораудовлетворить в полном объеме
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г-к. Анапа и неопределенного круга лиц с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 отменено решение 00.00.0000 по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках, об определении границ земельного участка
Вводная часть
В Крыловской районный суд обратился прокурор Крыловского района в интересах <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Крыловский район об аннулировании внесенных
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: № (адрес: <адрес>), исключить сведения о границах из единого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым отметить, что выводы судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Крыловского района Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Крыловский
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, установления размера доли в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании в ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, установления размера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не считает возможным применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 000 установлении границ земельного участка
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении залога, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» о прекращении залога в отношении автомобиля марки исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи автомобиля -
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не направил нотариусу уведомление об исключении
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным образования земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (истец), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Я.С. иск поддержала, просила удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь привела их суду. Сторонам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сторонам разъяснены последствия совершения или не совершения
Резолютивная часть
Иск прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным образования земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, прекращении записи об аренде
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (истец, прокурор), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В., действующий по поручению, иск поддержал, просил удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании сторонами по делу не заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Иск прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным образования земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (истец), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сорокин О.Д. иск поддержал, просил удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь привел их суду. Сторонам разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сторонам разъяснены последствия совершения или не совершения
Резолютивная часть
Иск прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
