УИД 72RS0012-01-2025-000239-97

№ 2-194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

13 августа 2025 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим:

Администрацией Казанского муниципального района была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласовано предварительно предоставление ей (ФИО1) земельного участка по адресу: <адрес> для выпаса сельскохозяйственных животных. Производство кадастровых работ по образованию земельного участка в настоящее время невозможно, поскольку образуемый участок накладывается на контур КДС с кадастровым номером №, входящий в единое землепользование №. Образуемый участок находится на землях пастбища. Согласно землеустройству Ильинского сельского поселения в составе земель коллективно-долевой собственности пастбища отсутствуют, следовательно, контур земельного участка с кадастровым номером № внесён в ЕГРН неверно. В Управление Росреестра по Тюменской области было подано обращение с просьбой произвести корректировку контура земельного участка с кадастровым номером №. В корректировке контура границ было отказано, при этом в ответе указано, что границы данного земельного участка являются декларативными, в распоряжении органа отсутствует картографический материал, позволяющий определить границы данного земельного участка. По мнению истца, следует полагать, что именно границы ранее учтённого земельного участка внесены в ЕГРН неверно, что препятствует уточнению границ земельного участка, при этом, документы, позволяющие устранить данные нарушения, в распоряжении органа отсутствуют. При сложившейся ситуации нарушаются права истца на использование образуемого земельного участка на праве аренды, поскольку границы образуемого земельного участка не внесены в ЕГРН, что делает невозможным заключение и регистрацию договора аренды земельного участка.

Просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия и без участия истца ФИО1

Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело их в отсутствие, в которых указано, что исковые требования они признают в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны (л.д. 102, 106).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчики администрация Казанского муниципального района, администрация Ильинского сельского поселения признали исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменными заявлениями, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях.

Заявление о признании иска от имени администрации Казанского муниципального района подписано главой администрации Казанского муниципального района ФИО3, заявление от имени администрации Ильинского сельского поселения подписано главой администрации ФИО4, указанные лица обладают такими полномочиями в силу закона.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ФИО1, в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Казанским РОВД Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Казанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации Ильинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-194/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова