Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежных границ по межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежных границ по межевому
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Межевой план и заключение кадастрового инженера подготовлено компетентным специалистом, участниками данного дела не оспорено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как установлено несоответствие фактических и кадастровых границ смежных с оформляемым истцом
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении из ЕГРН сведений о границе смежного земельного участка и установлении новой границы
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит исключить из ЕГРН данные о смежной границе земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером № в части трех характерных точек (согласно таблицы), установить смежную границу земельного
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по гражданскому делу № было вынесено решение по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ц-Е., <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границе смежного земельного участка и установлении новой границы оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении описания смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости и об установлении описания смежной границы между земельными
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации 48 АГ № 110961 и 48 АГ № 110962, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шумскому <ФИО> об исключении сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области об о признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, границы спорных земельных участков
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, границы спорных земельных участков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании недействительными сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, исключении сведений о земельном
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречном исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, встречный истец требования поддержали, против удовлетворения требований друг друга не возражали. Указав на отсутствие спора о границах земельных участков. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах спорных земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:150205:3 и 55:36:150205:226 противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт 5205 № удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии ограничения (обременения) права
Вводная часть
<ФИО> обратились в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района, <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изложенное выше свидетельствует о том, что основания для ограничения (обременения) права в виде ипотеки в пользу <ФИО> в настоящее время отпали, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии ограничения (обременения) права
Вводная часть
<ФИО> обратились в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии ограничения (обременения) права, в обоснование чего указали, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изложенное выше свидетельствует о том, что основания для ограничения (обременения) права в виде ипотеки в пользу <ФИО> в настоящее время отпали, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений, признании незаконными постановления, соглашения о перераспределении земельного участка, признании недействительным
Вводная часть
Истец СПК «Солнечное» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СПК «Солнечное» <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Солнечное» к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о прекращении права
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали согласно представленному заявлению. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми участками пользуется истец, является
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что исключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об исключении сведений о земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал согласно представленному заявлению. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми участками пользуется истец, является членом
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что исключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным кадастрового учета и исключении из государственного кадастра недвижимости ЕГРН сведения о земельных участках
Вводная часть
И. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 12.05.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на его земельный участок. На земельный участок
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11.02.2020 за И. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8746, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск И. <ФИО> оглы к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», И., Б., Г., Ч. - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца требования поддержал. Кроме того, указанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности не расположен на землях сельхоз назначения, в нарушение п. 2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.. Вместе с тем, при установлении кадастровым инженером местоположения земельных участков, не были учтены места общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать недействительными результаты кадастровых работ (результаты межевания) земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по договору купли-продажи от <дата> приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040212:154, а ответчику на основании договора купли
Мотивировочная часть
Помимо прочего, в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом вызван и допрошен эксперт <ФИО>, которая дала полные, понятные и обоснованные ответы на вопросы сторон относительно проведенного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка– оставить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Поляна» в лице председателя <ФИО>, обратилось в суд с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства (том 5 л.д.84-91), к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» удовлетворить частично: - Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Верховский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о выделенных земельных участках и уточнении в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» (далее ООО «Верховскагро»), в обоснование которых указала, что она и ответчик являлись собственниками земельных долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом принято признание в полном объеме иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению без оценки обстоятельств дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и самостоятельные требования третьего лица <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» о признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного
Колосовский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о квартире, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование со ссылкой на ст. 222 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ указал, что он являются собственником квартиры расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснил, что реконструкция проведена более 10 лет назад. Ответчиком в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженца а , паспорт № выдан отделом внутренних дел Колосовского района Омской области <дата> к администрации Колосовского муниципального района Омской области № удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и об установлении местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу по делу на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предложенный вариант определения границ № 1 с учетом линейных размеров по правой, фасадной и тыльной границам согласно сведениям ЕГРН от 05.06.2023 г. не может быть принят в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <ФИО>:<ФИО>:<ФИО>:<ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка в части пересечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований об установлении границ земельного участка, путем исключении из ЕГРН существующих сведений о границах земельных участков и внесения сведений в ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца Баринова Е.П. в судебном заседании поддержала требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Разрешая
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельных участков неустановленными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> и <ФИО>, которым просили признать границы исходного земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1415, расположенного по адресу: ......, р-н Курский, х Графский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании пояснял суду, что он и <ФИО> являются собственниками участков 26:36:000000:3626 и 26:36:100405:12 согласно выписки ЕГРН. Ими в целях исправления реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:36:100405:4, 26:36:000000:3626, 26:36:100405:12 и 26:36:100405:3 допущены реестровые ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании границ земельных участков неустановленными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости и прекращения права общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения об объектах недвижимости и прекратить право общей долевой собственности на объекты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел жилого дома, c кадастровым номером №, площадью 149,6 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «АВС» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования иска поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера в совокупности с другими доказательствами по делу, с учётом содержания ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о соответствии заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВС» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что участок относится к жилому дому, но под домом участок не отмежеван, хотя
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 60:06:000010418:15 не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Причиной выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206028:1030, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
