Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Надежда» и ему принадлежит земельный участок № по линии 7 в СНТ «Надежда». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7261, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
З. обратилась с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:18800, расположенный по адресу: . С целью уточнения границ земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.05.2023 за З. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:18800, расположенный по адресу: РД, , о чём в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:18777, 05:09:000023:18776
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с названным выше иском, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. и признать недействительными содержащиеся в ЕГРН сведения
Описательная часть
В судебном заседании зам.прокурора <ФИО> поддержал требования и просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено, межевание указанного участка произведено с нарушением изложенных выше требований законодательства, участок отмежеван за счет земель, находящихся в неразграниченной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <адрес>, Администрации МО «<адрес>»
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о внесении сведений о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца УИЗО администрации КМО ПК в судебном заседании уточнила исковые требования, указывает, что при формировании смежного земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения, земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск с учетом уточнения обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о внесении сведений о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости в Единый
Описательная часть
Представитель истца УИЗО администрации КМО ПК <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Внести сведения о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 59:24:1950101:53, расположенный
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании предоставленной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Красноярска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоставленной субсидии в размере 410 927 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 584,76 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Красноярска <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований о возврате субсидии истец ссылается на недостижение результатов предоставления субсидии. Вместе с тем, истец не конкретизировал какие конкретно результаты, не были достигнуты ответчиком. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Красноярска к <ФИО> о взыскании предоставленной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об исключении сведений из реестра о местоположении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 209 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ и ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее –
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достаточным доказательством, имеющим взаимную связь с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Обоснованность выводов эксперта под сомнение
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельном участке и признании права собственности отсутствующим, третье лицо <ФИО>, АО «ПТО ГХ», ООО «Транстехмаш», АО «Мособлгаз»
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просит суд исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам, с учетом отмены решения суда которым было признано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образованный из земельной доли (пая)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении сведения о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующими право общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Кроме того, указанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности не расположен на землях сельхоз назначения, в нарушение п. 2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, при установлении кадастровым инженером местоположения земельных участков, не были учтены места общего пользования, в связи с чем установленные
Резолютивная часть
Требования удовлетворить Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости объекта недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, внесении изменений в реестр
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации г. Костромы, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости ... площадью 17, 7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...; внести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Требование <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> совместно с членами ее семьи, в том числе сыном <ФИО>, было предоставлено жилое помещение ... как
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателе объекта недвижимости, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<дата> в Феодосийский городской суд поступил иск администрации г. <ФИО> к <ФИО> о регистрации права собственности. В обоснование иска указано, что согласно выписки из ЕГРН на кадастровом учете как ранее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, в ее собственности данное строение не находится, она продала ? долю домовладения, которая состояла именно из спорного жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, ПГЭК «Лада-2» (далее ответчики) об исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше законоположениями, учитывая, что спорный земельный участок изъят из гражданского оборота, так как находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Потребительскому гаражно-эксплуатационному
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, ПГЭК «Лада-2» (далее ответчики) об исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше законоположениями, учитывая, что спорный земельный участок изъят из гражданского оборота, так как находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Потребительскому гаражно-эксплуатационному
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным выдел земельного участка, исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая тем, что он является участником долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположением:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что для опубликования извещения о согласовании проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № использовалось ненадлежащее средство массовой информации, в котором предусмотрено
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об аннулировании регистрационной записи и исключении сведений об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) регистрационную запись о вещных правах от <дата> №№ и <дата> №№ на здание – жилой дом, расположенный
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Указали суду, что в отношении реконструированного объекта недвижимости какой-либо спор отсутствует, сертификат был выдан
Мотивировочная часть
В октябре 2015 года в Севреестр из Управления государственного строительства надзора и экспертизы города Севастополя поступили письма с информацией об отмене в 2011 году Сертификата, которым подтверждалось проведение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наиболее ранним сохранившимся землеотводным документом на спорный земельный участок является акт управления главного архитектора <адрес> от 18 мая 1963 года, выданный на имя
Мотивировочная часть
Между тем, в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок истцам отказано, ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах, равно как Управлением Росреестра по Ленинградской области не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о внесении изменений в сведения
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из кадастрового учета в части координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ., на котором расположено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что спор о границах земельного участка с ответчиком отсутствует. Просил суд исключить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Омской области <ФИО>, действующая на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из кадастрового учета в части координат характерных точек земельного участка удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, садоводческий дачно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель третьего лица СДПК «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> не владеет спорным земельным участком с кадастровым номером №границы своего земельного участка не оспаривает, соглашение о перераспределении земельного участка от <дата>, на основании которого возникло право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, садоводческий дачно-потребительский кооператив «
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, признании недействительными свидетельства, договоров купли–продажи, признании отсутствующим права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в них основаниям. Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> поддержали заключение. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что формирование кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № осуществлено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации г. Махачкалы удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельных участков, о восстановлении в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4, <ФИО>10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора имеется вступившее в законную силу решение по иску <ФИО>4, <ФИО>10 к <ФИО>5 о демонтаже забора из металлического профиля, которым в иске им отказано
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>18 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>20 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельных участков, о восстановлении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании залога прекращенным, исключении записи из реестра залогов движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании залога прекращенным и исключении записи из реестра залогов движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 13 апреля 2018 года он приобрел
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, кузов №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спор о праве в отношении движимого имущества, являющегося предметом залога, в исковом производстве может иметь место исключительно между сторонами определенного материально-правового отношения, когда каждому
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании залога прекращенным, исключении записи из реестра залогов движимого имущества – удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении новых площади и границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади земельного участка
Описательная часть
Прокурор Турочакского района Республики Алтай Шихова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что река Бия
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Земельного и Водного кодексов Российской Федерации воды состоят в исключительной собственности государства, действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительнымиматериалов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от имени Российской обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального районо признании недействительнымиматериалов межевания
Описательная часть
На основании изложенногоистец просит признать: Судом установлено, что обособленный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 275146 кв.м, находящийся в государственной собственности, входит в состав
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в Определениях от 21 сентября 2017 г. №1793-О и №1794-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района о признании недействительнымиматериалов межевания
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о месторасположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в обоснование заявленных требований указав, что он является
Описательная часть
30 октября 2025 года истец <ФИО> представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 3000 рублей, уплаченных при обращении в суд в качестве государственной пошлины
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение и показания экспертов, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Саранск и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительной и исключении из сведений единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что она проживает в <адрес>, имеющем кадастровый . Указанный дом принадлежал на праве равной общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала, ссылаясь на то, что наличие в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве ответчицы на долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о незаконности исковых требований <ФИО>, которые подлежат оставлению без удовлетворения. Исходя из указанной справки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной и исключении из сведений единого государственного реестра недвижимости записи
