УИД 72RS0012-01-2025-000321-45

№ 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село КазанскоеКазанского районаТюменской области

26 ноября 2025 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок предоставлялся на основании приказа главы администрации Казанского района от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка были определены в плане на участок земли. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка в отношении вышеуказанного земельного участка кадастровым инженером ФИО5 было установлено наличие наложения границ земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, собственником которого в настоящее время является ФИО2 В его адрес 4 августа 2025 года была направлена досудебная претензия с требованиями устранить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Претензия получена ответчиком 12 августа 2024 года, однако до настоящего времени требования не удовлетворены, ответа на претензию не поступало. Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № было произведено, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Таким образом, наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером № произошло в результате неверного установления границ земельного участка с кадастровым номером №. Во внесудебном порядке устранить существующие препятствия в установлении границ земельного участка с кадастровым номером № на местности не представляется возможным, поскольку собственник земельного участка самоустранился от исправления кадастровой ошибки.

Просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

От представителя истца ФИО3 в суд поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело без его участия и без участия истца ФИО1 (л.д.125).

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором указано, что он исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.122).

Третьи лица на стороне ответчика представители филиала ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.123, 124).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением № МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-254/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова