к делу № 2-1405/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001666-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «25»сентября 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г-к. Анапа и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО2 об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г-к. Анапа и неопределенного круга лиц с иском к ФИО3, ФИО2 об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что в результате проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований земельного законодательства при постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельные участки установлены факты нарушения закона, прав муниципального образования г-к. Анапа и неопределенного круга лиц.

Собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения посредством составления документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, содержащих заведомо недостоверные сведения об их местоположении, конфигурации и площади, незаконно завладел правом на ряд земельных участков, расположенных в (...) г-к. Анапа, государственная собственность на которые не разграничена.

Установлено, что путем выделения из земельного участка с кадастровым номером ФИО8 (единое землепользование) долей сформированы и поставлены на кадастровый учет земельные участки категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (назначения) площадью 22 300 кв. м. с кадастровым ФИО102 и площадью 199 063,12 кв. м. с кадастровым номером ФИО9.

Путем преобразования данных земельных участков сформирован ряд земельных участков, в том числе земельный участок площадью 7 353 кв. м. с кадастровым номером ФИО10, по адресу: (...).

По результатам выполнения кадастровых работ в связи с уточнением в местоположении границ и площади указанного земельного участка кадастровым инженером ФИО5 00.00.0000 подготовлен межевой план, где указано на несоответствие фактических границ и площади земельного участка, установленных на местности, сведениям, содержащимся в ЕГРН, при этом необоснованно изменены координаты, конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером ФИО11, площадь которого указана в размере 9 353 кв. м., то есть его площадь увеличена на 2 000 кв. м. относительно той площади, сведения о которой внесены в ЕГРН.

Впоследствии собственник земельного участка ФИО3 обратился 00.00.0000 с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта и государственной регистрации учета изменений земельного участка, указав на наличие технических ошибок, с приложением межевого плана в электронном виде на CD-диске, изготовленного ФИО5, в приложении к которому отсутствовали документы, подтверждающие наличие ошибки.

По итогам рассмотрения поступившего заявления 00.00.0000 Управлением Росреестра по (...) приостановленыгосударственный кадастровый учет изменений объекта недвижимого имущества и государственная регистрация учета изменений объекта недвижимого имущества, а впоследствии в оказании услуги отказано.

Решением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу000 удовлетворены исковые требования ФИО3 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по (...) об установлении фактов наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером ФИО12.

Указанным решением нафилиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по (...)и Управление Росреестра по (...) возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет изменений характеристик вышеуказанного земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО5

В результате исполнения указанного судебного решения произведен учет изменений координат, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером ФИО13, в результате чего в ЕГРН внесены сведения об увеличении его площади с 7 353 кв. м. до 9 353 кв.

Земельный участок с кадастровым номером ФИО14 на кадастровый учет в границах, не обремененных правами третьих лиц, территорий земель населенного пункта (...) г-к. Анапа, которые в силу закона принадлежат муниципальному образованию.

Впоследствиииз земельного участкас кадастровым номером ФИО15 5 самостоятельных земельных участковс кадастровыми номерами ФИО38, ФИО53, ФИО100, ФИО68, ФИО83.

00.00.0000 земельные участки с кадастровыми номерами ФИО39, ФИО54, ФИО69, ФИО84 приобретены в собственность ФИО2

Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 отменено решение 00.00.0000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 в удовлетворении исковых требований ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером ФИО16 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000 отменено решение от 00.00.0000, дело по иску ФИО3 передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, оставленным без изменения апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000, в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером ФИО17, из которого впоследствии были образованы земельные участки с кадастровыми номерами ФИО40, ФИО55, ФИО70, ФИО85, за счет земель населенных пунктов в (...) г-к. Анапа, находящихся в силу закона в муниципальной собственности и принадлежащих муниципальному образованию, повлекло нарушение интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц, которым данные земельные участки могли быть предоставлены в установленном законом порядке.

Истец просит суд исключить сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ФИО41, ФИО56, ФИО71, ФИО86 и указать, что судебное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ данных земельных участков.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (судебное извещение вручено 00.00.0000), с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом (судебное извещение вручено 00.00.0000), с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется письменное заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении законного, обоснованного решения.

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение (почтовый идентификатор 000) возвращено в суд 00.00.0000.в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчикФИО2считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования г-к. Анапа в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица- Управление Росреестра по (...), ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений, при этом земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных законом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Федеральный закон от 00.00.0000 № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости отнесены характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ, ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» границы земельного участка являются его индивидуализирующим признаком и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, по результатам кадастровых работ осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Из материалов дела следует, чтоФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 7 353 кв. м., с кадастровым номером ФИО18, по адресу: (...). Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000

Данный земельный участок был образован из земельных участков с кадастровыми номерами ФИО103,ФИО105, поставлен на кадастровый учет 00.00.0000

00.00.0000 кадастровым инженером ФИО5 составлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером ФИО19 дано заключение, согласно которому местоположение его границ и площадь уточнены ввиду наличия кадастровой ошибки. Площадь участка составила 9 353кв. м.

ФИО3 обратился 00.00.0000 с заявлением о внесении изменений в сведения кадастрового учета в отношении вышеуказанного земельного участка, однако 00.00.0000 государственный кадастровый учет был приостановлен по причине отсутствия необходимых для осуществления учетных действий документов, после чего в оказании услуги было отказано.

ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по (...) об установлении факта наличия реестровой ошибки.

Решением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 требованияФИО3 удовлетворены, установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ФИО20; указано считать сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ФИО21, площадью 9 353 кв. м., утвержденными и согласованными в соответствии с межевым планом от 18.03.2021г., изготовленным кадастровым инженером ФИО5 На ФГБУ «ФКП Росреестра» по (...) и Управление Росреестра по (...) возложена обязанность по осуществлению государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером ФИО22, площадью 9 353 кв. м., в соответствии с межевым планом от 00.00.0000, без истребования дополнительных документов.

Решение от 00.00.0000 вступило в законную силу и было исполнено путем внесения в сведения ЕГРН соответствующих изменений относительно местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ФИО23.

На основании заключенного с ФИО3 договора купли-продажи от 00.00.0000 земельный участок площадью 9 353 кв. м., с кадастровым номером ФИО24 приобретен в собственность ФИО7

Впоследствии ФИО7 произведен раздел земельного участкас кадастровым номером ФИО25,в результате которого сформировано 5 самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами ФИО42, ФИО57, ФИО101, ФИО72, ФИО87.Исходный земельный участок снят с кадастрового учета 00.00.0000.

На основании заключенного с ФИО7 договора дарения от 27.09.2022г.земельные участки с кадастровыми номерами ФИО43, ФИО58, ФИО73, ФИО88 приобретены в собственность ФИО2, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000.

В границах земельного участка с кадастровым номером ФИО89 расположен объект недвижимости с кадастровым номером ФИО107.

Таким образом, спорные земельные участки с кадастровыми ФИО44, ФИО59, ФИО74, ФИО90 путем раздела земельного участка с кадастровым номером ФИО26, площадью 9 353 кв. м., причем сведения о его уточненной площади и границах внесены в ГКН и ЕГРН на основании судебного решения от 00.00.0000.

Также установлено, чтоопределением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 отменено решение 00.00.0000 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 в удовлетворении исковых требований ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером ФИО27 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000 отменено решение от 00.00.0000, дело по иску ФИО3 передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, оставленным без изменения апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000, в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

Судом установлено, что в результате учета органом государственной регистрации изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ФИО28, на основании решения Советского районного суда (...) от 00.00.0000 и межевого плана от 00.00.0000, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в ЕГРН внесены сведения о площади земельного участка – 9 353 кв. м. и сведения о координатах поворотных точек его границ, отличные от тех, которые содержались в ЕГРН на момент образования земельного участка с кадастровым номером ФИО29, а именно изменилась конфигурация, произошло смещение в юго-восточном направлении на 2 662,4 м., увеличилась площадь земельного участка на 2 000 кв. м. (заключение судебной экспертизы от 00.00.0000 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч.3 ст.61 Федерального закона 218-ФЗ (реестровая ошибка).

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. п. 32, 32.1 ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в п. п. 32, 32.1, 45 ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

По смыслу п. 32 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь участка может измениться на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются судебные акты.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Однако в настоящее время судебный акт, послуживший основанием для внесения в ЕГРН уточненных сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером ФИО30, отменен.

При новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Исходный земельный участок с кадастровым номером ФИО31 с кадастрового учета 00.00.0000.

Спорные земельные участкис кадастровыми ФИО45, ФИО60, ФИО75, ФИО91 образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером ФИО32, в настоящее время состоят на кадастровом учете, принадлежат на праве собственности ответчикуФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ).

С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 000, на основании которого в порядке исправления реестровой ошибки осуществлен кадастровый учет изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ФИО33, в соответствии с межевым планом от 00.00.0000, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, отменено, а впоследствии в иске ФИО3 отказано, суд приходит к выводу, что сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми ФИО46, ФИО61, ФИО76, ФИО92, образованныхпутем раздела земельного участка с кадастровым номером ФИО34, не соответствуют требованиям достоверности систематизированных сведений об учтенном в соответствии с законом объекте недвижимости – земельном участке, что влечет исключение из ЕГРН таких недостоверных сведений.

Указом Президента РФ от 00.00.0000 000 «О федеральном курортном регионе Анапа» г-к. Анапа придан статус федерального курортного региона.

На основании ч. 11 ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» земли, расположенные в границах курорта федерального значения, отнесены к муниципальной собственности, т.е. титул муниципального собственника возникает в силу прямого указания закона, независимо от осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на такие участки (определения Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 308-ЭС15-7817, от 00.00.0000 N 19-КГ17-35).

Учитывая, что увеличение площади, изменение границ и конфигурации (месторасположения) земельного участка с кадастровым ФИО35, из которого впоследствии образованыземельные участки с кадастровыми ФИО47, ФИО62, ФИО77, ФИО93, произошло за счет земель, находящихся в силу закона в муниципальной собственности, независимо от осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на эти земли, существованием в ЕГРН сведений о площади и местоположении границ спорных земельных участков нарушены публичные интересы муниципального образования г-к. Анапа, а также неопределенного круга лиц, поскольку в соответствии с требованиями ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований предусмотрено ст. 45 ГПК РФ, вследствие чего суд находит, что рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела исковые требования предъявлены Анапским межрайонным прокурором в рамках полномочий, предоставленных гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом от 00.00.0000 000 «О прокуратуре Российской Федерации».

Прокурором ставится вопрос об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ конкретных земельных участков с кадастровыми номерами ФИО48, ФИО63, ФИО78, ФИО94, ответчиком по делу является собственник данных участков – ФИО2

При этом прокурором не ставится вопрос о лишении права собственности ФИО2на принадлежащие ему земельные участки. В частности, не ставится вопрос о снятии спорных земельных участков с кадастрового учета, о признании сделок недействительными, об истребовании земельных участков.

Также ответчиком по делу является ФИО3, поскольку именно данным лицом ранее производились действия, направленные на увеличение площади,изменение границ и конфигурации (месторасположения) земельного участка с кадастровым номером ФИО36 судебном порядке, путем соответствующих правовых механизмов (устранение реестровой ошибки, установление границ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7, который приобрел земельный участок с кадастровым номером ФИО37 с измененными параметрами и характеристиками, разделил его, а впоследствии на основании сделки дарения произвел отчуждение образованных земельных участковс кадастровыми номерами ФИО49, ФИО64, ФИО79, ФИО95 в пользу ФИО2

В связи с чем, субъектный состав участников настоящего спора является верным.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что следует исключить сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ФИО50, ФИО65, ФИО80, ФИО96 указать, что судебное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ данных земельных участков.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требованияАнапского межрайонного прокурораудовлетворить в полном объеме.

Исключить сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков площадью1 222 кв. м., с кадастровым номером ФИО51, по адресу: (...), в границах земельного участка (...); площадью165 кв. м., с кадастровым номером ФИО66, по адресу: (...); площадью3 399 кв. м., с кадастровым номером ФИО81, по адресу: (...); площадью 118 кв. м., с кадастровым номером ФИО97, по адресу: (...).

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по (...) принятия решения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельных участков площадью 1 222 кв. м., с кадастровым номером ФИО52, по адресу: (...), в границах земельного участка (...); площадью 165 кв. м., с кадастровым номером ФИО67, по адресу: (...); площадью 3 399 кв. м., с кадастровым номером ФИО82, по адресу: (...); площадью 118 кв. м., с кадастровым номером ФИО98, по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В.Правилов

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2025 г.