О защите прав потребителей и взыскании денежных средств

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–125 из 319 (в рубрике: 319)
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС- Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ... между истцом и ПАО «М... -Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 634396
Описательная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, установлено, что сумма страховой премии в размере 163645 рублей включена в сумму кредита и является вынужденным действием, а не добровольным. Кроме того, положения кредитного договора сформулированы
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 26 января 2023 года между сторонами
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 января
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указала, что 10.04. 2024 она (покупатель) заключила с ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) договор купли-продажи №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2024 года между истицей <ФИО> (покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым продавец обязуется
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по истечению срока, установленного в договоре, не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, просит взыскать с ООО «Гарант» денежные средства по договору № 96900001035 от 21.08.2023 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2023 между истцом и <ФИО> в лице агента – менеджера по продажам ООО «АвтоКапитал» <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля XINGYE L
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 26.01.2022г. между ООО «Специализированный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.01.2022г. между ООО «Специализированный застройщик Северо-Восток Столицы» (далее - застройщик, ответчик) и <ФИО> был заключён Договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 13.12.2023г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2023 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве № 1543-2.1-380/2023ОБ2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 21.10.2022г. между ООО "СЗ "Северо-Восток
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.10.2022 г. между ООО "СЗ "Северо-Восток Столицы"(далее Застройщик) и <ФИО> (далее - участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования иска о взыскании компенсации в размере сумма за разницу в площади передаваемого объекта долевого строительства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик
Описательная часть
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной, в том числе, за период до дня вступления в силу Федерального закона № 266-ФЗ от 08.08.2024 года, положения ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта истцу, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика взыскать расходы за ремонт ненадлежащего качества в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф в размере половины стоимости взысканной суммы. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Подольск» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 03 июля 2024 года в автосалоне ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис», расположенному по адресу: г. Нижний Новгород, [Адрес] между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец просит признать незаконным п.2.1. договора купли-продажи автомобиля [Номер] от 03 июля 2024 г в части «Стоимость установленного дополнительного оборудования»; взыскать с ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» в пользу истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БЦР Авто Плюс Сервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 29.05.2022г. в г. Новый Уренгой, транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав с учетом уточнений, что 17 февраля 2023 г. <ФИО> и ответчик фактически заключили соглашение о продаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме, направила в суд представителя. Истец <ФИО> в судебном заседании также поддержал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым указать, что факт того, что денежные средства не поступили в кассу организации, а в дальнейшем не были переданы третьим лицом лично ответчику ИП <ФИО>, не влияет на существо заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что истец просит взыскать 4 104 192 с учетом того, что истец не оплатила
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО НПО «СтройКонсалтинг», поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макси-Строй» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 4 104 192 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1
Гражданское Отклонено

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлас», в котором просила: признать недействительным п.3 Дополнительного соглашения №1е к Договору № купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Атлас» по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснила, что покупатель был информирован о том, что заключение
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Атлас», о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2019 между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца в судебном заедании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.11.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку он произведен с применением ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2018 между адрес и ООО «Магистрат» был заключен договор участия в долевом строительства №22/2.5неж/БКТ №6-2. Судом было установлено, что объект долевого строительства был передан истцам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что истцом не приведено доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское  

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МИДГАРД» о взыскании денежных средств уплаченных по договору от <дата> в размере 215260 рублей, неустойки за неисполнение продавцом обязанности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МИДГАРД» и <ФИО> заключен договор купли-продажи эксклюзивной мебели на заказ № на условиях, предусмотренных договором
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «МИДГАРД» в судебное заседание не явилось, извещалась о рассмотрении дела, на основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МИДГАРД» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору № от <дата> в размере 215260 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 323260 рублей, компенсацию морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОТЕСТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму 1575180,25 рублей для приобретения автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что между адрес «Спектр ЛК» (застройщик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Спектр ЛК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки, поскольку он произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2020 года между адрес «Научно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Спектр ЛК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки, поскольку он произведен
Резолютивная часть
Исковые требования Бонджолатти Массимо к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2019 г. между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП” о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ООО «Гарант» денежные средства, уплаченные в счет услуги «техническая помощь на дороге» в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.05.2024 между истцом К. и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1050600,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к ООО «Гарант» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ Крост» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22.08.2023г. состоялась приемка <ФИО> объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.08.2023 г. состоялась приемка <ФИО> объекта долевого строительства по акту приема-передачи по Договору участия в долевом строительстве № 325/371-Г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ Крост» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Страница 5 из 13
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.