Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что <ФИО> (участник долевого строительства) и Общество с ограниченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> (участник долевого строительства) и Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» (ответчик) заключили Договор долевого участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объекты недвижимости переданы истцам с недостатками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК-Онливуд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> и ООО «СК-Онливуд» в лице генерального директора <ФИО>, заключили Договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и ООО «СК-Онливуд» в лице генерального директора <ФИО>, заключили Договор подряда № 0206-1/24 от 02.06.2024 г., (далее «Договор») на изготовление
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, т.е. нарушены существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК-Онливуд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах исковые требования истцов к ООО СЗ «Олимп Гарант» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Олимп Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Спектр ЛК», в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Спектр ЛК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 22.04.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ ”Горизонт” был заключен договор № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/17/7(2)(АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.04.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ”Горизонт” был заключен договор № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/17/7(2)(АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указали, что 23.08.2023 г. между <ФИО>, действующей за себя, и как законный представитель <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.08.2023 г. между <ФИО>, действующей за себя, и как законный представитель <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцам с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств –
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 11 августа 2022 года между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 августа 2022 года между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля марка автомобиля O 290 УУ 799, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком ремонт автомобиля истца произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 05 августа 2022 года между <ФИО> (Участник долевого
Описательная часть
Срок для безвозмездного устранения Застройщиком недостатков объекта долевого строительства истек 29 мая 2024 года. Тем не менее недостатки так и не были устранены Застройщиком в нарушение требований федерального
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 10 февраля 2023 между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шахзады Курсантбековны к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 12.11.2021 г. между истцом (Участник долевого строительства)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование искового требования
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд признать п. 7.3 договора купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/3-2-172-4/АН-ДКЛ от 27.04.2024 ничтожным, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 24.02.2021г. между <ФИО> и ООО "СЗ”Горизонт” был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.02.2021г. между <ФИО> и ООО "СЗ”Горизонт” был заключен договор № Кронштадтский 14-1.4(кв)-2/3/9(1)(АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Автотех», в котором просит обязать ответчика устранить недостатки, способствующие возникновению температурных аномалий в квартире по адресу: адрес, кв
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2022 года между ответчиком ООО «Автотех» (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № 7.2/7/181, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решением Пресненского районного суда адрес от 11.12.2023 с ответчика взысканы расходы на устранения недостатков в жилом помещении по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотех» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК СЗ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2022 г. между сторонами был заключен договор № ВДНХ-8(кв)-11/11/4(1)(АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК СЗ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монтажпро», в котором просит взыскать с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения моего законного требования в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2024г. <ФИО> через торговую адрес заказала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, оценивая совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажпро» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств В обоснование заявления истец указала, что 23.02.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать договор об оказании услуг расторгнутым, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение промежуточных сроков исполнения обязательств в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 29.07.2022 г. между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцам с недостатками, которые не были устранены, что подтверждено в ходе судебного разбирательства, стоимость устранения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы фиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2022 года между ответчиком ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Однако, квартира в нарушение договора и действующего законодательства передана по передаточному акту 03.02.2024 г. с несоответствием установленным требованиям (недостатками), что подтверждается актом смотра квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцам с недостатками, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Север» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 107-108) просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов, необходимых
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 26.03.2023г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Север»
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Север» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/25/127-327512401И (л.д. 11-19). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Резиденс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 09 апреля 2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Резиденс»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 апреля 2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № 10С
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Резиденс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 27 ноября 2021 года между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2021 года между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.1(кв)-1/28/2(2) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 21.08.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» был заключен договор № Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/11/6(2)(АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта истцу, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично