Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между 05.07.2021 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Горизонт" был заключен договор № Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/23/7(2)(АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.07.2021г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Горизонт" был заключен договор № Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/23/7(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела подтверждается, что истцом <ФИО> понесены расходы на оплату услуг представителя, истцу были оказаны услуги
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает обоснованной компенсацию морального вреда в размере сумма. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с АНО «Центр развития предпринимательства+» в пользу Петровой ... денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере сумма, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что 19 августа 2022 года около 16 часов они пришли в ООО «Связной», расположенный по адресу: к 1, с целью перевода денежных средств родственнику в Узбекистан в сумме 9400$ (долларов)
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истцов ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены частично в размере 3000 руб. в пользу каждого из истцов
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Сеть Связной» денежные средства в размере 4400 долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ...» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что... между истцом и ...» был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ... был заключен договор потребительского кредита ... на сумму ... рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель БРОО ОЗПП «Лесси-Асситанс» действующий в интересах <ФИО> просит назначить судебную техническую экспертизу рыночной стоимости транспортного средства Мицубиши Оутлендер, гос. номер № и поставить вопрос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> полностью поддержал и суду пояснил, что сторонами фактически договор займа ничтожный, нарушающий права истца, как потребителя финансовой услуги, в данном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не находит оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, поскольку не усматривается нарушений прав
Резолютивная часть
Исковое заявление Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах <ФИО> к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, признании недействительными пунктов 6.2 и 6.3 Договора №583 от 12 апреля 2023 года, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств, внесенных по договору №583 в размере 210 000 руб., признании недействительными п.6.2, 6.3 договора №583, взыскании неустойки в размере 210 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 12.04.2023 г. между ООО «АркДекон» с одной стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом применения ст.333 ГК РФ суд определяет в сумме 100 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АркДекон» в пользу <ФИО> оплаченные по договору №583 от 12 апреля 2023 года, денежные средства в размере 210 000 рублей, неустойку за период с 01.05.2023г. по 27.06.2023г. в размере 210 000 рублей, компенсацию
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «АКВАСЕРВИС» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 13 500 рублей, суммы причиненных убытков в размере 2 205 490 рублей 80 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> на доводах исковых требований с учетом их уточнений настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного факт наличия производственного брака в проданной ООО «АКВАСЕРВИС» трубе PE RT 16 х 2.0
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАСЕРВИС» () о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объекты долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
К, К обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков в равных долях в размере 1 190 598 руб., неустойку в равных долях в размере 1%
Описательная часть
Истцы и представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме. Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования К, К к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> были заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объекты долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен агентский договор № (далее – Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, имеющим на момент заключения Договора статус индивидуального предпринимателя, был заключен агентский договор №. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченную по договору сумму в размере 1338000 руб., неустойку в размере 1338000 руб., штраф в размере 1343000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... истец приобрел в магазине, принадлежащем ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что ... истец приобрел у ответчика мобильный телефон стоимостью руб., что подтверждается товарным чеком
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что нарушение прав потребителя привело истца к необходимости обращения в суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Директ-А» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, указывая, что 16 мая 2023 года истец приобрел в ООО «Юникор» автомобиль стоимостью 851 900 рублей. С целью частичной оплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что 16 мая 2023г. между ООО «Юникор» и истцом <ФИО> был заключен договор * купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь правовыми нормами ст. 421, 422, 429.4, 450.1, 779 Гражданского кодекса РФ, закона РФ "О защите прав потребителей", установив
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» (далее - ООО «Драйв Ассист»), с названным выше иском, указав в его обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор № плата за участие
Описательная часть
От представителя ответчика ООО «Драйв Ассист» <ФИО> в суд поступило возражение на иск в котором последний указывает, что исковые требование не признает, действия ответчика не противоречат требованиям гражданского законодательства
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ООО «Драйв Ассист» <ФИО> в суд поступило возражение на иск в котором последний указывает, что исковые требование не признает, действия ответчика не противоречат требованиям гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Профи Ассистанс" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.10.2022 между ООО "Сетелем Банк" (изменено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности № от 27.07.2023, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что какие-либо услуги истцу по программе
Мотивировочная часть
Из текста заявления о присоединении к договору не следует, что истец заключает именно договор купли-продажи электронного периодического издания, фактически в заявлении имеется ссылка на предоставление истцу доступа к комплексу оказываемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Профи Ассистанс" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, указав, что (<дата>.) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Datsun ON-DO, VIN: (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как установлено судом, Автомобиль Datsun ON-DO, VIN: (№) 2019 года выпуска, принадлежит на праве собственности <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Нижегородец Восток" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ... между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ... по день исполнения решения суда, исходя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по условиям договора такие услуги, как предоставление консультационной помощи в регистрации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №... Мясниковского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР») о защите прав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в свою пользу сумму штрафа в размере 7 000 рублей. Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая не уведомление арендодателя о недостатках автомобиля означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, суд принимает во внимание отсутствие повреждений на спорном транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее по тексту - ООО «Профи Ассистанс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 13 июня 2023г. между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб в размере 25 749, 04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи по индивидуальному заказу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся экспертное заключение истцом надлежащим образом не оспорено, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 25 749, 04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 100, 51 рублей, неустойки за период
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, что следует
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявления ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о признании договора банковского вклада незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к ПАО «Промсвязьбанк», просил взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» сумму вклада в размере 15172387 рублей 00 копеек, проценты по договору банковского вклада в размере 877352 рублей 72 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО>, который был
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> им в ООО «Юридический Партнер» подано заявление о выдаче независимой гарантии №, уплачена сумма в размере 199 800 руб. Оплата производилась
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, банк предоставил денежные средства в сумме 1 006 176 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, является установленным, что спорный договор о предоставлении независимой гарантии действовал в период с <дата> по <дата>, и в случаях, предусмотренных данным договором, на ответчике лежала обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «Специализированный застройщик Медовый-2» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата>, между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Медовый-2» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер стоимости указанной квартиры включал в себя выполнение работ и использование материалов, предусмотренных проектно-сметной документацией, надлежащего качества. Проанализировав представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Медовый-2" о защите прав потребителей, Взыскании денежных сумм – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тесла Клуб» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № от <дата> в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Тесла Клуб» и <ФИО> заключен агентский договор №, согласно которому Принципал
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет
