Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику организация, в обоснование указал, что 20 августа 2024 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 16 августа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу по спорным договорам были оказаны услуги в полном объёме и качественно. Доводы истца о том, что оказанные услуги являлись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований фиофио к организация о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто», вкотором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 160000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 29.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита № 10459610832 насумму 1796 999 рублей на срок по 29.06.2031
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования уточненного иска поддержала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по оплате услуг ответчика по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими документами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумма, неустойку сумма, неосновательное обогащение сумма, проценты сумма, компенсацию морального вреда сумма , штраф в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста сумма
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Селект» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... приобрел транспортное средство с использованием кредитных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор потребительского кредита ... на сумму 523560,21 рублей для приобретения автотранспортного средства. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между ООО «НОРДСЕРВИС» (далее ответчик, застройщик) и <ФИО> (далее истец, участник
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № Кронштадтский9-1.1(кв)-1/29/6(3) (АК) от 12.02.2021г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за передачу объектов долевого строительства явно несоразмерна последствиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Погода 3.6.» о защите прав потребителей, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, пояснил, что с суммой на устранение недостатков в размере 175449,05 рублей согласны, данную денежную сумму ответчик истцу выплатил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанные в экспертном заключении недостатки производственного характера являются
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Погода 3.6» в пользу <ФИО> , в том числе денежные средства причитающиеся несовершеннолетним долевым собственникам квартиры: <ФИО>, <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование искового требования истцом указано, что 23 июля 2024г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23 июля 2024 между <ФИО> (заказчик), и <ФИО> (подрядчик)
Мотивировочная часть
С учетом положений т. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коптевский районный суд адрес с иском к ООО Специализированный застройщик «ССК» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.04.2021г. между <ФИО> (дольщиком)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ССК» был заключен договор № СС/Э-2/С-2/ПД12/УКН875/ЭТ8/2021 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ССК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ООО «СЗ Горизонт» (далее - Застройщик) и Участником долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «СЗ Горизонт» (далее - Застройщик) и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.12.2019г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.12.2019г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №74422/1219-КВ-ЛШ1. Оценивая представленное
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 3818-18-СТЭ в совокупности с пояснениями экспертов, данных в ходе опроса в судебном заседании, иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки автозапчастей №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки автозапчастей №, по условиям которого поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Исследовав и огласив исковое заявление, материалы дела в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 06.10.2023г. между истцом <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.10.2023 г. между истцом <ФИО> (далее Участник) и ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Строительная компания НЕБО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование искового требования истцом указано, что между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строительная компания НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания НЕБО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Директ-А» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, указывая, что
Описательная часть
Истец просит суд признать расторгнутым договор на оказание услуг, взыскать с ООО «Директ-А» в свою пользу 74 480 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг; компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «Директ-А» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ИП <ФИО> и <ФИО> 31 июля 2022 года заключен договор на оказание услуг по обучению
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру Сафаргалеев Р.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из требований иска, между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился с иском в суд к ООО "Аура-Авто", ООО "РРТ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в солидарном порядке в размере 163865,91 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «РРТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства № СГП_24_ЗРА_000000287 за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ПАО
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК СЗ», в котором просит взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, взыскать неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2023 г. истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1 (кв)-2/11/10(2) (АК), предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 30.04.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.04.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» был заключен договор Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/5/10(2)(АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта истцу, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Д. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Автоассистанс», в котором просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет дополнительных опций и услуг, а именно карты на комплекс услуг ООО «Автоком-Дон»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2021 года между истцом Д. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 999 980,74 рублей. Из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком при условии оплаты последнему фактически понесенных расходов
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, Банк) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В дальнейшем, она неоднократно звонила на горячую линию Банка по вопросу своего обращения, на дату написания иска ответ на обращение ею не получен в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 04 августа 2023 года №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершение оспариваемой операции стало возможно вследствие нарушения истцом условий договора, заключенного с Банком, что, в свою очередь, является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действий Банка ВТБ (ПАО) незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за оформление сертификата (договора на предоставление поручительства) на квалифицированную поддержку при потере
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВЭР» и Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом», в котором просил суд взыскать солидарно с Акционерного общества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2021 года в автомобильном салоне ООО «Ключавто автомобили с пробегом» <ФИО> приобрел за счет, в том числе, кредитных средств, автомобиль SKODA Superb, 2016
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» и Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за оформление сертификата (договора
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 11.02.2022г. между истцом <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.02.2022г. между истцом <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что истец является держателем дебетовой карты, расчетный счет [Номер] получил информацию в личном кабинете от получателя услуг ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т Банк» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3.3 Правил выдачи и использования банковских карт, с которыми истец был ознакомлен и согласен, конвертация осуществляется по курсу ПАО «РОСБАНК», а не по курсу Банка России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору поручения от 04.07.2022 года денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 04.08.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор поручения на совершение юридических действий. В соответствии с п. 3.1. Стоимость услуг по настоящему
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> представлены достаточные и достоверные доказательства, которые в совокупности с позицией стороны истца по первоначальному иску, изложенной