Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносулинский районный суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о взыскании с АО «ВЭР» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по соглашению о предоставлении опциона от 18.12.2024 в размере 55 000
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Из материалов дела следует, что 18.12.2024 г. между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор N V621\2005-0029609 на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 151, 329, 368, 370, 371, 420, 421, 422, 431, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 27 февраля 2024 года между истцом, <ФИО>, и ответчиком ООО «Вектор» заключён договор № МД8-249
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 февраля 2024 года между истцом, <ФИО>, и ответчиком ООО «Вектор» заключён договор № МД8-249. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, договор расторгнут в досудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 25.10.2023г. между ООО "СЗ "Северо-Восток
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.10.2023 г. между ООО "СЗ "Северо-Восток Столицы" (Застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования иска о взыскании компенсации в размере сумма за разницу в площади передаваемого объекта долевого строительства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Ижорская» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «ЭКСТРАГРАД» в котором просили взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2022 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЭКСТРАГРАД» заключили Договор участия в долевом строительстве № СПБ-Янинский лес-11(кв)-2/10/7(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № СПБ-Янинский лес-11(кв)-2/10/7(1) (АК) от 07.02.2022 г. за период с 16.02.2024 г. по 21.03.2024 г., суд находит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЭКСТРАГРАД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, из которых стоимость услуг и запчастей в техцентре АвтоСфера –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд признает
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Нейротехнологии», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 11.07.2024
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 11.07.2024 между <ФИО> и ООО «Нейротехнологии» был заключен Договор № на изготовление и установку металлических конструкций с крышей. Такой договор был заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела суд полагает, что ответчиком нарушены условия исполнения договора. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Нейротехнологии», <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники” в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ущерба за счет ГБУ адрес Хамовники». Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» (далее МОО СЗППТ «Турист прав») в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Аэрофлот» неправомерно расторгло договор авиаперевозки с истцом и аннулировало бронирование. Период начисления суд
Резолютивная часть
Иск межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - <ФИО> авиалинии»
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2019г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2019г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №69203/0919-ЛШ2. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 16 093 910
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 22.06.2020г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2020г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №85910/0620-КВ-ЛШ2. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства не был передан истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 15.01.2022г. по 10.09.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, и принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бюро Путешествий Круиз Онлайн», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей, в котором просил признать расторгнутым договор № TUR-26/06/2024-1, заключенный между ним
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бюро Путешествий Круиз Онлайн» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бюро Путешествий Круиз Онлайн», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 24.04.2023г. между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.04.2023г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцам с недостатками, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 06.12.2022 г. между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.12.2022 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Автомобили Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником автомобиля марки EXEED TXL 1.6 Flagship, VIN: VIN-код
Описательная часть
1) недостаток в виде разрушения кожаной обивки водительского сидения, в связи с обнаружением которого 29.08.2024 года <ФИО> заявлено требование о незамедлительном безвозмездном устранении такого недостатка продавцом ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке и штрафу положений ст. 333 ГК РФ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Автомобили Рус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Акватория о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между <ФИО> (участник) и ООО «Акватория» (Застройщик) заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между адрес «МАК8» и участником долевого строительства (истцом) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адрес «МАК8» и Участником долевого строительства (истцом) был заключен договор в долевом строительстве № Кронштадтский9-1.1(кв)- 1/3/10(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфастрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать п.6.1 Договора недействительным, взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2024 года заключили Договор строительного подряда № ПС 13/06/24 на строительство индивидуального личного дома для личных нужд на земельном участке, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Рассматривая требование истца о признании п. 6.1 Договора строительного подряда № ПС 13/06/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфастрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «СИСТЕМА», ООО «Автомир-Трейд» с требованиями о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Те обстоятельства, что 22.09.2024 между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № за счет кредитных средств по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» с ценой договора 3 875 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что истец <ФИО> выразила намерение отказаться от предоставления услуг по договорам публичной оферты на подключение Комплекса «SISTEMA»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИСТЕМА», ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику АНО «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договор возмездного оказания образовательных услуг от 13 июня 2021 года, взыскании стоимости услуги в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2021 года между ... ... (заказчик) и АНО «Центр развития предпринимательства +» (исполнитель) путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, проанализировав и надлежащим образом оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,- отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что 26.12.2024 г. между истцом, ИП <ФИО> и ООО «ТТ-Трэвел» был заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. В связи с тем, что факт нарушения ответчиком ООО «ТТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОПОМОЩЬ» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... приобрел транспортное средство с использованием кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ... –Ф на сумму 1133290 рублей для приобретения автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОПОМОЩЬ» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... приобрел в ООО «Армада-Авто» транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор на сумму 479037,83 рублей для приобретения автотранспортного средства (л.д. л.д.57-60)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик отказался возвращать стоимость консультационных и аналитических услуг в размере 83000 рублей, указав, что истцу была оказана данная услуга. Применительно к рассматриваемым отношениям между истцом
