О защите прав потребителей и взыскании денежных средств

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что между ней и ИП <ФИО> заключен публичный абонентский договор-оферта на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора, истцом оплачены услуги в общей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ей устно обещали о прекращении исполнительного производства и списании задолженности по кредитным еще...

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен в офертно-акцептной форме договор об оказании юридических услуг в рамках абонентского обслуживания еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, отказать

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в интересах <ФИО> предъявило иск к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца еще...

Исковые требования заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав еще...

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «ОСНОВА» о защите прав потребителей, указывая следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30.01.2021 года между еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося на судебное заседание ответчика. Учитывая изложенное суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых еще...

Принять отказ <ФИО> от исковых требований к ООО «ОСНОВА» о защите прав потребителей

<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Чисто+» о защите прав потребителей, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «Чисто+» двукратную стоимость поврежденного изделия еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Таким образом, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Чисто+» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – отказать

<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о защите прав потребителей и взыскании с ООО «Гарант» денежных средств уплаченных по договору подряда в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд еще...

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства настоящего спора, и руководствуясь приведенными нормами материального права, а также исходя из того, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора подряда в части еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной еще...

В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - Управление) поступило обращение <ФИО> с просьбой обращения Управления в суд в ее интересах с исковым еще...

В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - Управление) поступило обращение <ФИО> с просьбой обращения Управления в суд в ее интересах с исковым еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройинжиниринг» еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав на навязанность ответчиком услуги по предоставлению безотзывной независимой гарантии, в связи с чем просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере 70 875 рублей еще...

Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства, на сумму 745 875 рублей. В судебном заседании установлено, что еще...

В судебное стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие, с учетом представленных доказательств. Учитывая, что факт нарушения прав еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> он приобрел авиабилет на рейс ### по маршруту , авиакомпания Shirak Avia, через сайт еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что истец вправе требовать возврата уплаченной суммы по договору в полном объеме. Таким образом, суд полагает необходимым требования истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «Автострада» денежную сумму в размере 104 595 рублей, 276 рублей 04 копейки почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и «Сетелем еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие представителя ответчика ООО «Автострада 60». Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Янтарь» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере , штраф за несоблюдение еще...

Вместе с тем в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что в июле 2018 года между ним и ответчиком был заключён договор подряда еще...

Согласно пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения еще...

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не нашли своего надлежащего подтверждения и подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, третье лицо <ФИО>, - оставить без удовлетворения

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Диматис» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор розничной купли-продажи от 26.04.2024г. №000007499, заключенный между <ФИО> и ООО «Диматис», взыскать с ООО еще...

Судом установлено, что 26.04.2024 <ФИО> (покупатель) и ООО «Диматис» (продавец) заключили розничный договор купли-продажи мебели №000007499, согласно которому, ответчик обязался продать по образцам мебельный гарнитур еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о нарушении прав истца еще...

Расторгнуть договор розничной купли-продажи №000007499 от 26.04.2024г., заключенный между <ФИО> и ООО «Диматис»

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком адрес «Спектр ЛК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № К4.1-7-2/2021, по условиям которого еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку за период еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2023 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор № 944 о предоставлении комплекса услуг по мастер классам

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания, уплаченных истцом денежных средств в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2022 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/21/14(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору а № еще...

Представитель ответчика ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и пояснениях, просила суд отказать истцу еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, объекты долевого строительства переданы по одностороннему акту передачи только 28.08.2023 г. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Спектр ЛК» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки начиная с 01.07.2025 г еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № К5-5-4,5-16-2/2019, по условиям которого Застройщик (ответчик) обязался еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Онливуд» о расторжении договора подряда № 3101-1 от 31.01.2023г., заключенного между <ФИО> и ООО «СК Онливуд», взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «СК Онливуд» еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Онливуд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 18.12.2021 г. между истцами и ООО еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.12.2021 г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 26.12.2024 N 482-ФЗ еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве на сумму сумма, взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения еще...

Представитель ответчика ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просит в случае частичного удовлетворения исковых требований снизить размер удовлетворяемых требований до 3% еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть Договор возмездного оказания юридических услуг, взыскать денежные средства еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2024 г. <ФИО>, действующий от имени <ФИО> (именуемый в дальнейшем Заказчик) и ИП <ФИО> заключили Договор возмездного оказания юридических услуг № еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска исходя из следующего еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данными требованиями к ООО СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, так как являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая имеет еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку доводы стороны истцов подтверждены выводами судебной экспертизы, материалами гражданского дела еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Новый город» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 429 159,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 еще...

Судом установлено, что между АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает в собственность еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств в размере 30 000 руб., неустойки 477 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 651,70 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, истцу был предоставлен кредит в размере 1 319 900 руб

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств в размере 30 000 руб., неустойки 477 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском кответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2024 г. истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили еще...

Как установлено судом,01.10.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ № 11, согласно которого ответчик принял на себя обязательства произвести строительно-отделочные еще...

Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично