Решение по делу № 2-963/2023 от 11.07.2023 - о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

Дело № (УИД) 34RS0027-01-2023-000830-96

Производство № 2- 963/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в интересах ФИО2 предъявило иск к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 денежные средства за неоказание услуги в сумме 6 666 рублей, неустойку в размере 6 666 рубля, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области обратился ФИО2 с просьбой о защите своих нарушенных прав ИП ФИО3 Дата между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание физкультурно – оздоровительных услуг, путем оплаты годового абонемента на посещение тренажерного зала «Гриф» по адресу: Адрес, стоимостью 8000 рублей. Дата абонемент был активирован, право на посещение тренажерного зала было до Дата. Дата тренажерный зал закрылся. Стоимость посещения за один месяц составляет 666 рублей, возврату подлежит сумма за 10 месяцев посещения тренажерного зала 6666 рублей. Дата ФИО2 в адрес ИП ФИО3 письменное требование о возврате оплаченных денежных средств. Досудебная претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточил, что ИП ФИО3 были частично исполнены исковые требования в части возврата денежных средств за не оказание услуги в размере 6 666 рублей, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере не менее 5000 рублей.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. В суд представлено письменное возражение представителя ответчика, действующего по доверенности ФИО4, согласно которому платежным поручением Номер от Дата ИП ФИО3 осуществила перевод денежных средств истцу ФИО2 в размере 6666 рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в размере 6 666 рублей, снизить размер неустойки до 1000 рублей, размер компенсации морального вреда до 100 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, Дата между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание физкультурно – оздоровительных услуг, путем оплаты годового абонемента на посещение тренажерного зала «Гриф» по адресу: Адрес, стоимостью 8000 рублей.

Дата абонемент был активирован, право на посещение тренажерного зала было до Дата.

Дата тренажерный зал закрылся.

Стоимость посещения за один месяц составляет 666 рублей, сумма за 10 месяцев посещения тренажерного зала составляет 6666 рублей.

Дата ФИО2 обратился с досудебной претензией к ИП ФИО3, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Платежным поручением Номер от Дата ИП ФИО3 осуществила перевод денежных средств в размере 6666 рублей. что подтверждено истцом ФИО2 в письменном ходатайстве, поступившим в суд.

Ответственность продавца, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о защите прав потребителей федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН Номер, ОГРНИП Номер) в пользу ФИО2 неустойку в размере 2000 руб., моральны вред в размере 1000рублей, а всего 3000,00 руб., в остальной части, отказать.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН Номер ОГРНИП Номер) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области 400 руб.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья: Л.П. Денисова