77RS0030-02-2024-006953-53

Дело № 2-431/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца – ФИО1, представителя истцов – фио (доверенность 77АД6263841 от 12.07.2024г.)

представителя ответчика – фио (доверенность № 15 от 09.01.2025г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23 июня 2024 г. произошел залив принадлежащего истцам жилого помещения по адресу: адрес, Большой адрес. Причина залива – засор канализационного стояка. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила сумма, стоимость услуг клининга – сумма, стоимость услуг перевозки – сумма, стоимость аренды места хранения – сумма, утилизационный сбор – сумма Общий размер ущерба составил сумма

В этой связи истцы первоначально просили суд взыскать в их пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истцы по результатам судебной экспертизы уточнили, просили суд взыскать в их пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес, Большой адрес - ФИО1 – 1/3 доля в праве собственности, ФИО2- 2/3 доли в праве собственности, записи регистрации от 04 октября 2004 г.

23 июня 2024 г. имел место залив указанной квартиры.

Согласно комиссионному акту от 25 июня 2024 г., составленному работниками ГБУ адрес Хамовники», причиной залива стал засор канализационного стояка.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п. 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, залив и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями управляющей компании, не обеспечившей качество оказываемых услуг и допустившей залив при устранении засора канализации.

Управляющей компанией в доме, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, является ГБУ “адрес Хамовники”.

Данных о страховании ответственности ГБУ адрес Хамовники» суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ущерба за счет ГБУ адрес Хамовники».

Истцы обращались в адрес ответчика с претензией о возмещении ущерба.

В добровольном порядке ГБУ адрес Хамовники» ущерб не возместило.

Согласно заключению судебной экспертизы от 25 февраля 2025 г., выполненной ООО «КЭТРО», стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет сумма

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

Истцы выводы судебной экспертизы не оспаривали, уточнив в соответствии с ними исковые требования.

Таким образом, с ГБУ адрес Хамовники» в пользу истцов в возмещение материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика ГБУ адрес Хамовники», в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма в пользу каждого из истцов.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в пользу ФИО1 в размере сумма, в пользу ФИО2 – в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ адрес Хамовники» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Расходы истцов на оформление нотариальной доверенности возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле, а на представление интересов во всех организациях и учреждениях. Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

ООО «КЭТРО» представило заявление об оплате части стоимости судебной экспертизы в размере сумма Указанные расходы подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ГБУ адрес Хамовники» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ГБУ адрес Хамовники» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Хамовники» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ГБУ адрес Хамовники» (ИНН <***>) в пользу ООО «КЭТРО» (ИНН <***>) расходы по экспертизе в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.