Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об освобождении от ареста объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером ***, наложенного определением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером *** является земельным участком государственная собственность на которые не разграничена (л.д.43)
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для отмены ранее наложенного запрета на совершение регистрационных действий, так как иного способа защиты кроме как предъявление соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Страховая компания «Гелиос» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что после приобретения спорного автомобиля у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Разливана <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения в полном объеме
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Опель Астра, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер , VIN , установленный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об освобождении арестованного имущества. Требования мотивировала тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> указала, что она арендует
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывает, что в рамках реализации арестованного имущества ответчика <ФИО>, уполномоченным на это государственным органом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании Истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу спорного имущества, а именно
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем NissanQashqai, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, цвет серый, №, номер № номер двигателя 144
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался заблаговременно, надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля NissanQashqai, 2018 года выпуска
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд считает, что действия <ФИО> и <ФИО> были направлены на исключение спорного имущества из имущественной массы <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Отделению судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти, Обществу с ограниченной ответственностью «Максгаз-Тольятти», Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО АКБ «Авангард», САО «ВСК», <ФИО>, в котором просит освободить от ареста принадлежащее истцу на праве собственности имущество – транспортное средство государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> определением судьи Центрального районного суда <адрес> (с учетом внесенных определением от <дата> изменений) по заявлению ПАО АКБ «Авангард» наложен арест
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных о дате судебного заседания своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО АКБ «Авангард», САО «ВСК», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Электромонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Электромонтаж» и МТУ Росимущества в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку до настоящего времени собственником данного автомобиля по сведениям ГИБДД значится <ФИО> оглы, на имя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» к <ФИО> Гусейн оглы, публичному акционерному обществу СКБ Приморья «Примсоцбанк», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», УМВД
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Геолком» (далее – ООО «Геолком») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при вынесении постановления о принятии обеспечительных мер не учтено, что транспортное средство находилось в собственности третьих лиц продолжительное время, само постановление было принято судом в период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Геолком» к <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ООО МФК «КарМани» выдал <ФИО> микрозайм под залог автомобиля марка автомобиля DUCATO 2008 г.в., Vin номер VIN-код, регистрационный знак ТС, согласно договору
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «КарМани» выдал <ФИО> микрозайм под залог автомобиля марка автомобиля DUCATO 2008 г.в., Vin номер VIN-код, регистрационный знак ТС, согласно договору залога № 20080710000107 от 08.08.2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав, что <дата> истец и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля FIAT DUCATO, FIAE0481C, VIN №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи автомобиля FIAT DUCATO, FIAE0481C, VIN №. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что документы, на основании которого наложены вышеуказанные запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль отсутствует, установить факт наличия
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец заключил договор № купли-продажи арестованного имущества, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец считает свои права нарушенными в связи с наличием указанных ограничений
Мотивировочная часть
Согласно сведениям федеральной информационной системы, представленным начальником <ФИО> МВД России «Бийское», с <дата> автомобиль «<ФИО>», 2008 года выпуска, г/н №, зарегистрирован на имя истца <ФИО>, вместе
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что 11.12.1987 между Истцом и Ответчиком <ФИО> был заключен брак. В период брака сторонами было приобретено транспортное средство Тойота РАВ4
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» <ФИО>. действующий на основании доверенности в судебном заседании, возражал в удовлетворении
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 мая 2020 года № 1176-О заинтересованные лица наделены правами заявлять ходатайства об отмене такой меры принуждения, обжаловать действия, решения и бездействие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, конкурсному управляющему АО АКБ «Газбанк» - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ГУФССП России по Самарской области, МОСП по исполнению особых исполнительных производств
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», МИФНС России № 7 по Красноярскому краю, ООО МКК «Финтерра» об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что 23.06.2020 года между истцом
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны истца, в отсутствие возражений ответчиков, суд принимает во внимание, что целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что жилое помещение по [АДРЕС] является его собственностью. Многоквартирный дом по данному адресу признан
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы. Судом установлено, что жилое помещение по [АДРЕС] является собственностью <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах. суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, конкурсному управляющему публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Сбербанк»об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от 08 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с исковыми требованиями с учетом их уточнения к <ФИО>, АО «Барнаульская горэлектросеть», УФК по Алтайскому краю, ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ГУ ФССП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика УФК по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика УФК по Алтайскому краю, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Палитраавто», АО «Корд», отделению службы судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес>, судебному приставу-исполнителю по <ФИО> Н.Н
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, в отношении
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля и судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <ФИО> являются ненадлежащими ответчиками по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Палитраавто» , АО «КОРД» , ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у об освобождении имущества от ареста, просит суд освободить от ареста автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код 2004 года выпуска, шасси отсутствует, номер кузова
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов, 12 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об освобождении имущества от ареста, вне зависимости от воспроизводимой судом хронологической последовательности действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., ОСП по Новомосковскому АО ГУФССИ РФ по г. Москве, Останкинскому ОСП УФССП по г. Москве, Межрайонному ОСП по взысканию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 января 2021 года между ООО «ЛОМБАРД ГАРАНТ» и <ФИО> заключен Договора
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на спорное транспортное средство, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., ОСП по Новомосковскому АО ГУФССИ РФ по г. Москве, Останкинскому ОСП УФССП по г. Москве, Межрайонному ОС по взысканию административных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) об освобождении от ареста следующего имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения Кунцевского районного суда
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство вынуждает истца обратиться в суд. Разрешая исковые требования об освобождении имущества от ареста и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуется следующим. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в защиту своих интересов и интересов своих несовершеннолетних детей- <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий должностных лиц органов принудительного исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя- адвоката по ордеру <ФИО>, который доводы иска поддержал. Ответчики- УФССП России по Ярославской области, ГМУ ФССП России, судеьный
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя размер задолженности с данными о кадастровой стоимости доли вправе собственности должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении квартиры от ареста удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста имущества: телевизора с ПДУ. В иске указал, что телевизор стоимостью 41990 руб. был приобретен им 07.01.2017 в магазине . В мае 2024 года он приобрел жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, арестованное имущество принадлежит ему, поскольку приобретено было в за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд освободить от ареста имущество в виде: вытяжки №; микроволновой печи gorenje модели №; стиральной машины Дехр модель №, №; телевизора Telefvnken ТУ №, 2013 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля <ФИО> в подтверждении тех обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, так как факт приобретения истцом спорного испрашиваемого имущества на которое был наложен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ВФГ обратился в суд с иском к РШС, ООСП по Юго-Восточному АО <адрес>, ФНС России об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что он является собственником автомашины «KIARIO», 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между РШС (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что все необходимые действия истец, как покупатель выполнил, а регистрация транспортных средств носит учетный
