УИД 34RS0007-01-2025-002438-50

Дело № 2-1872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 октября 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «ТБанк» об освобождении имущества от ареста, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА он приобрел у ФИО2 транспортное средство – автомобиль «Mercedes-Benz С180», идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный номер <***>. Данная сделка совершена на стадии исполнения решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым произведенное в пользу ПАО «Росбанк» взыскание денежных средств с ФИО2 обращено на предмет залога – автомобиль <***>, идентификационный номер (VIN): <***>.

На момент приобретения автомобиль находится в непригодном для эксплуатации состояния, его стоимость оценена в размере 200 000 рублей. С данной стоимостью согласился взыскатель ПАО «Росбанк», который разрешил совершение сделки. Полученные ФИО2 от продажи вышеуказанного транспортного средства денежные средства в размере 200 000 рублей внесены в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк».

После совершения сделки по отчуждению автомобиля по ходатайству ПАО «Росбанк» определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обеспечительные меры, наложенные на вышеуказанный автомобиль, отменены.

Однако в настоящее время истцу стало известно, что в рамках возбужденных в отношении бывшего собственника автомобиля – ФИО2 исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Тракторозаводского ФИО12 АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Данные ограничения нарушают его права как собственника транспортного средства. Регистрационные действия по внесению изменений в сведения о собственнике автомобиля не были совершены после приобретения, поскольку автомобиль находился в ненадлежащем техническом состоянии.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит суд просит освободить автомобиль <***> идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный номер <***>, от ареста и снять запреты на совершении в отношении него регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями Тракторозаводского ФИО12 АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в рамках исполнительных производств <***>-ИП (<***>) от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП (<***>) от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по вышеуказанным исполнительным производствам – ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», Межрайонная ИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования поддержал, просил его полностью удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время автомобиль им не эксплуатируется, находится на ремонте в автомастерской, расположенной на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. На момент приобретения автомобиля, он был без колес, по техническим характеристикам его осмотр в подразделениях Госавтоинспекции для допуска его к использованию на дорогах являлся невозможным. Факт приобретения им транспортного средства <***> идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный номер <***>, а также действительности сделки по приобретения данного автомобиля у ФИО2 подтвержден, в частности, определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

Представители ответчиков АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», Межрайонная ИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли, возражений по существу требований не представили.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Тракторозаводского ФИО12 АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебные приставы-исполнители Тракторозаводского ФИО12 АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 В.А., ФИО5 А.М., ФИО6 А.В., ФИО8 Р.В., ФИО7 А.С., представитель УФНС России по Волгоградской области, УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки иных лиц не сообщено.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ст. 13 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 вышеназванного закона).

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА владельцем транспортного средства «Mercedes-Benz С180», идентификационный номер (VIN): <***>, указана ФИО2

В производстве Тракторозаводского ФИО12 АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, в рамках которых судебными приставами-исполнителей наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, а именно:

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк» (ФИО7 А.С.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ПАО «Росбанк» (реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» с ДАТА ИЗЪЯТА) (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк (ФИО5 А.М.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ПАО «Росбанк» (реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» с ДАТА ИЗЪЯТА) (ФИО4 В.А.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «ТБанк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «ТБанк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ФИО3 (ФИО6 А.В.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ООО «Концессии теплоснабжения» (ФИО8 Р.В.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ООО «Концессии водоснабжения» (ФИО11).

При этом исполнительное производство <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА окончено судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА и постановление о наложении ареста на автомобиль отменено ДАТА ИЗЪЯТА

Указанные меры приняты судебными приставами-исполнителями Тракторозаводского ФИО12 АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО4 В.А., ФИО5 А.М., ФИО6 А.В., ФИО8 Р.В., ФИО7 А.С. исходя из сведений, имеющихся в Госавтоинспекции.

Согласно сведениям ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА имеются сведения о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Mercedes-Benz С180», идентификационный номер (VIN): <***>, по следующим исполнительным производствам:

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк» (ФИО7 А.С.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк (ФИО5 А.М.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ПАО «Росбанк» (реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» с ДАТА ИЗЪЯТА) (ФИО4 В.А.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «ТБанк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является АО «ТБанк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ФИО3 (ФИО6 А.В.);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк» (ФИО11);

- <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскателем по которому является ООО «Концессии водоснабжения» (ФИО11)

Сведений о наличии иных запретов на совершение регистрационных действий ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ не представлено.

Обращаясь в суд с иском об освобождении автомобиля «Mercedes-Benz С180», идентификационный номер (VIN): <***>, от вышеуказанных ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, ФИО1 указал, что им ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнения судебного акта о взыскании с ФИО2 задолженности приобретен у должника с разрешения ПАО «Росбанк» вышеуказанный автомобиль, на который было обращено взыскание. При этом в связи с ненадлежащим техническим состоянием автомобиля, регистрационные действия для внесения изменений о его собственнике им не производились. С учета указанный автомобиль продавцом также не был снят после совершения сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <***>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <***> от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГК ПФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что на основании вступившего в законную силу решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворено: с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***>-Ф от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 512 320 рублей 65 копеек, из которых: 1 370 097 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 142 222 рубля 83 копейки – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 761 рубля 60 копеек, а всего 1 534 082 рубля 25 копеек; взыскание обращено на предмет залога – принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль <***> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, двигатель <***>, кузов №<***>, цвет кузов бежевый черный, путем реализации с публичных торгов.

Из мотивировочной части решения следует, что транспортное средство <***>», идентификационный номер (VIN): <***>, находилось в залоге ПАО «Росбанк» по договору потребительского кредита <***>-Ф.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела <***> по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует, что на стадии приемлемости иска определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наложен арест на автомобиль «<***>», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, двигатель <***>, кузов №<***>, цвет кузова бежевый черный, в качестве обеспечения исполнения кредитного договора наложен арест, а также установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении него.

ДАТА ИЗЪЯТА должником ФИО2 направлено в адрес взыскателя ПАО «Росбанк» заявление на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что ФИО2 просила согласие банка на продажу автомобиля <***> идентификационный номер (VIN): <***>, с установлением её стоимости – 200 000 рублей (л.д. 18-20).

Получив данное согласие от ПАО «Росбанк», ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 заключила с ФИО1 договор купли-продажи <***> идентификационный номер (VIN): <***>, стоимостью 200 000 рублей (л.д.13).

По условиям указанного выше договора право собственности на данный автомобиль перешло к покупателю ФИО1 с момента подписания договора.

В материалы дела представлена расписка ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей в счет уплаты стоимости по вышеуказанному договору купли-продажи.

Справкой ПАО «Росбанк» подтверждено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 в счет оплаты долга внесена сумма в размере 200 000 рублей (л.д.15).

После совершения сделки между ФИО2 и ФИО1 запись о залоге автомобиля прекращена, поскольку в счет стоимости, полученной от его продажи – 200 000 рублей, должником ФИО2 частично погашены обязательства по договору потребительского кредита <***>-Ф.

Сведений об оспаривании указанного договора в материалы дела не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым заявление ПАО «Росбанк» об отмене обеспечительных мер удовлетворено: сняты арест на автомобиль <***> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, двигатель <***>, кузов №<***>, цвет кузова бежевый черный, а также запрет органам ГИБДД совершать регистрационное действия (регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных) в отношении автомобиля, наложенные определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.21-22).

Из указанного определения также следует, что на момент вынесения определения суда ДАТА ИЗЪЯТА имущество – автомобиль «<***>», идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный номер <***>, находилось в залоге у ПАО «Росбанк». ДАТА ИЗЪЯТА залоговый автомобиль реализован ФИО1, денежные средства от реализации автомобиля поступили ПАО «Росбанк» в счет погашения долга по кредитному договору <***>-Ф от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, приходным кассовым ордером <***>/<***> от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 200 000 рублей, письменными пояснениями Банка.

Указанное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА

В последующем, определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на АО «ТБанк» в неисполненной части решения суда.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 пояснил, что автомобиль приобретен в технически непригодном для эксплуатации состоянии, в связи с чем им не могли быть совершены действия по обращению в подразделения Госавтоинспекции с целью внесения изменений в сведения о собственнике автомобиля.

В материалы дела представлены фотоизображения автомобиля в момент его приобретения, из которым усматривается, что у автомобиля отсутствовали двери, крышка багажника, колеса, фары (л.д.47).

Также истец пояснил, что вследствие технического состояния стоимость автомобиля с разрешения залогодержателя определена в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие об отчуждении должником по исполнительным производствам ФИО2 транспортного средства <***> идентификационный номер (VIN): <***>, участвующими в деле лицами не оспорены, доказательств, опровергающих законность отчуждения автомобиля не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства производится осмотр транспортного средств.

При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

При этом по смыслу положений действующего гражданского законодательства и Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Кроме того, с целью подтверждения обстоятельств владения автомобилем <***> идентификационный номер (VIN): <***>, ФИО1 представлены суду документы, подтверждающими, что им как собственником данного имущества совершены действия по его содержанию, а именно: договор поставки запасных частей от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 122 250 рублей, заказ-наряд ООО «Валдай» от ДАТА ИЗЪЯТА, на сумму 54 800 рублей, заказ-наряд ООО «Респект-Авто» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 74 000 рублей, заказ-наряд ООО «Респект-Авто» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 72 300 рублей, заказ-наряд ООО «Валдай» от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 557 227 рублей.

В указанных документах имеются сведения о том, что запчасти приобретены и работы выполнены в отношении автомобиля <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что, приобретя ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль <***>», идентификационный номер (VIN): <***>, ФИО1 совершал действия по владению им, нес расходы по его содержанию и восстановлению, суд приходит к выводу о том, что с ДАТА ИЗЪЯТА собственником транспортного средства <***> идентификационный номер (VIN): <***>, на которое судебными приставами-исполнителями наложены ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, является ФИО9

В связи с непредставлением доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, у суда не имеется оснований для дачи иной оценки представленным доказательствам, подтверждающим возникновение у ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА права собственности на автомобиль.

При таких данных, поскольку наличие ограничений не позволяет собственнику автомобиля ФИО1 исполнить требования действующего законодательства по изменению сведений о собственнике автомобиля, а также в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения имуществом, суд полагает необходимым освободить транспортное средство – автомобиль «Mercedes-Benz С180», идентификационный номер (VIN): <***>, от арестов (ограничений) в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», Межрайонной ИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль <***>», идентификационный номер (VIN): <***>, от арестов (ограничений) в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, <***>-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 октября 2025 г.