Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сочи об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков и представителя ответчика в судебное заседание без уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сочи об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ЕМА обратилась в суд с исковым заявлением к БВЕ, ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> ЕМА приобрела у БВЕ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между БВЕ и ЕМА в <адрес> заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS, VIN №, г/н №, стоимостью 310 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ЕМА об освобождении имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ЕМА к БВЕ, ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Тюмень Водоканал», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Энергосбытовая компания «Восток», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО Профессиональная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на основании договора купли-продажи истец (покупатель) приобрела у <ФИО> (продавец) транспортное средство: , 2006 года выпуска, VIN №, модель двигателя № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом увеличения иска снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ToyotaCorollaSpasio, номер кузова ... по исполнительным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по указанным в иске доводам. <ФИО> пояснил, что объявление о продаже транспортного средства он нашел на сайте «Дром.ру», приобрел
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его предстаивтеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (идентификатор 01; ...) удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы, АО «ТБанк», ГУ ФССП по г. Москве, ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «ИКС Орехово-Зуево» об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, (третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска <ФИО>)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указал, что 31.12.2017 истец купил автомобиль BMW 318I, 2000 года выпуска, VIN №, у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО> судом установлено, что свидетель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство, согласно договору купли – продажи от 04.02.2022 было передано истцу, истец, с учетом рассрочки денежных средств, подтвержденной выпиской движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, автомобиль марки «БМВ 318I», 2000 года выпуска, VIN №, принадлежащий <ФИО>, состоящий
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Кировской области <ФИО> в котором просил освободить от ареста путем снятия запрета
Описательная часть
Представитель ответчика УФНС по Кировской области в судебном заседании участия не принимал, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать, рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Кировской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ФГАУ «<ФИО> Фонд технологического развития» (далее также – Фонд) обратился в суд с иском <ФИО>, СУ СК РФ по <адрес> об освобождении от ареста земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> имеющих следующие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принял, находится в федеральном розыске, согласно постановлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «<ФИО> Фонд технологического развития» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «СМУ «Краснодар» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 17.11.2017 г. возбуждено уголовное дело №«...» в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление ООО «СМУ «Краснодар» в лице конкурсного управляющего <ФИО> об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, - оставить без удовлетворения
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 22 марта 2024 года по делу № А50-28799/2023 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного постановлением Дзержинского районного суда от 01 августа 2025 года по делу №, имущество залогодателей <ФИО> (доля в праве 1/2), <ФИО> (доля в праве 1/2): - помещение площадью 61,3 кв.м
Кежемский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить от ареста земельный участок, общей площадью 17429+/-231 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, А., Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, об освобождении имущества от ареста
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика) к ООО «Трапеза» об освобождении от арестов транспортного средства марки Нундай, государственный регистрационный знак №, VIN №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, наложенные в рамках исполнительных производство ограничения в отношении спорного автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО «Трапеза» об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи, находясь в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России, не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Р.О.А. в интересах К.И.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просила освободить земельный участок с кадастровым номером /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что /дата/ Р.О.А. от имени К.О.Н. подарила К.И.Д. ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, с/п Нудольское, вблизи д. Марьино (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего
Ключевский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований, указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 13.08.2025г. соглашаясь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, ООО «Максима», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес>, МРИФНС №
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> в Омский районный суд <адрес>. Просил освободить от ареста, наложенного <дата> судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по <адрес>, транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, был извещен надлежаще (том 2 л.д. 8), обеспечил явку своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что спорным автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу №, публичному акционерному обществу №, обществу с ограниченной ответственностью №, Административной комиссии Омского
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Макро», <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что после совершения сделки не имел возможности зарегистрировать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Г.К.М. обратился в суд с иском к ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области об освобождении имущества от ареста. транспортного средства от наложенного ограничения на регистрационные действия, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.К.М. исковые требования поддержал, указав, что он совместно со вторым собственником гаража на основании договора купли-продажи Г.С.А. пользуется указанным гаражом, они произвели в нем ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не доказан факт принадлежности ему спорных объектов недвижимости. Учитывая, что в материалы дела были представлены объективные и бесспорные доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К.М., Г.С.А. к УФССП России по Мурманской области, С.А.В. об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> после неоднократных уточнений обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как установлено судом, 20 сентября 2024 года между ООО «Дактор Уфа Жукова», с одной стороны, и ответчиком <ФИО>, с другой стороны, заключен договор купли-продажи автомобиль HAVAL F7, VIN №, 2024 года выпуска, № двигателя
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, <ФИО> об освобождении от запрета
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что был признан победителем публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства №---ИП по взысканию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что из договора купли продажи от <дата> (предоставленного Истцом) следует, что <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер
Мотивировочная часть
В обосновании требований указала, что <дата> истец по письменному договору купли-продажи приобрела в собственность у гражданина <ФИО> автомобиль KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, по состоянию на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – отказать
Павлоградский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлоградский районный суд Омской области с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что в браке с <ФИО> ими был приобретен автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица Павлоградского
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться и способами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк наследственному имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках совершения
Описательная часть
В судебном заседании 29.08.2025, определением, занесенным в протокол судебного заседания, принято к производству заявление истца <ФИО> об уточнении исковых требований, просит отменить ограничение прав и обременение здания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Муниципальному образованию Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа, об освобождении имущества от ареста
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить автомобиль марки , 2014 года выпуска, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.08.2021г. между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 108
Мотивировочная часть
Поскольку истец не знал и не мог знать о действующем в отношении автомобиля ограничений, он является добросовестным приобретателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» (далее – ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН») об освобождении имущества от ареста, мотивировав тем, что <дата> по договору купли
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
