Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.

УИД 04RS0...-24 Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО7 ФИО12, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом увеличения иска снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ToyotaCorollaSpasio, номер кузова ... по исполнительным производствам ...-ИП, ограничение от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП, ограничение от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП, ограничение от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП, ограничение от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор купли – продажи транспортного средства, расчет по договору был произведен в полном объеме наличными денежными средствами. При заключении договора между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации были переданы покупателю в день приобретения автомобиля. При подписании договора автомобиль не находился в залоге, в отношении него отсутствовали обременения и запреты на совершение регистрационных действий, что было проверено покупателем посредством приобретения отчета об истории транспортного средства, сформированного на дату сделки – ДД.ММ.ГГГГ по номеру кузова ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ..., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам – 875202,68 руб. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, то есть после отчуждения ФИО2 транспортного средства. В результате исполнительных действий нарушены права истца, он не может в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство и осуществлять права собственника транспортного средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав – исполнитель ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», исключены из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО9 требования поддержали по указанным в иске доводам. ФИО1 пояснил, что объявление о продаже транспортного средства он нашел на сайте «Дром.ру», приобрел отчет по транспортному средству, билет, выехал в ..., фактически за 280000 руб. было приобретено транспортное средство, денежные средства переданы наличными, транспортное средство на момент приобретения находилось в технически неудовлетворительном состоянии, были разные колеса, производил ремонт, когда пришел в ГИБДД для регистрации транспортного средства, узнал о наличии запрета на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представитель по доверенности ФИО4 направил письменный отзыв, в котором указал на необоснованность иска, несоответствие поведения ФИО3 и ФИО7 разумно ожидаемому поведению добросовестных участников гражданского оборота, за совершением регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО3 и ФИО7 не обратились в установленный законом срок, отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление ФИО3 правомочий собственника, действия ФИО3 и ФИО7 направлены на обход закона с целью уклонения от оплаты долга перед кредиторами и сокрытия имущества от реализации.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО7 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

С согласия стороны истца дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица ФИО10, представитель ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его предстаивтеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 и 223 Гражданского кодекса РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства марки ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...,постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

МВД по ... на запрос суда представлена информация о том, что согласно базе данным ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ автомашина Тойота КороллаСпасио, 1988 года выпуска, регистрационный знак <***>, дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО2

Судом установлено, что на принудительном исполнении ОСП поШелопугинскому и ...м УФССП России по ... находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам на общую сумму 1668308,74 руб. В состав исполнительного производства входят исполнительные производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное для удержания в АО «Урангеологоразведка». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитным платежам в рамках сводного исполнительного производства составляет 1369782,47 руб. и исполнительский сбор в сумме 127642, 02 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ... по делу ... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263054,71 руб., судебных расходов 4445,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО5 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, взыскатель ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительной надписи нотариуса ... от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительной надписью взыскано 249777,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, взыскатель ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ... по делу ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 191471,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, взыскатель ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительной надписи нотариуса ... от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи взыскано 959559,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП России по ... ФИО10 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, взыскатель ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительной надписи нотариуса ... от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи взыскано 155149,05 руб.

Истец ФИО1 ссылается на нарушение его прав как собственника транспортного средства, указывая, что транспортное средство им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения какие - либо запреты и ограничения отсутствовали, с его стороны была проявлена добросовестность путем проверки сведений в отношении транспортного средства посредством получения отчета через общедоступную информационную систему.

Суду представлен договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, № кузова ..., цвет черный, государственный регистрационный номер .... Стоимость транспортного средства согласно договора составила 100000 руб. Имеется акт - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство получено ФИО1, денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи, переданы ФИО2

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, № кузова ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на ФИО2

Имеется отчет об истории транспортного средства «ToyotaCorollaSpasio», 1988 года выпуска, № кузова ..., сформированный программой для ЭВМ «История автомобиля» на сайте «Дром.ру» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на дату его составления не обнаружено ограничений на регистрационные действия по номеру кузова. Транспортное средство было выставлено на продажу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке истцом наличия ограничений на сайте Госавтоинспекции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом – исполнителем.

Судом истребованы сведения об административных правонарушениях, совершенных на автомобиле «ToyotaCorollaSpasio», 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер .... По базе данных ФИС ГИБДД-М административные правонарушения имели место в 2017 г. -1, в 2021 г. – 4, в 2025 -1. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГАИ МВД по ... ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..., которым ФИО2 (как собственник транспортного средства) признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:43 по адресу: ..., напротив ...А ... водитель, управляя транспортным средством «ToyotaCorollaSpasio», государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 95 км/ч при максимально разрешенной на данномучастке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 33 км\ч.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, транспортное средство эксплуатируется в ..., при этом ФИО2 проживает в ....

Из пояснений истца следует, что транспортное средство им было приобретено в ..., объявление о продаже транспортного средства он нашел на сайте «Дром.ру».

В подтверждение указанных доводов суду представлен текст бланка проездного документа, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола совершил поездку железнодорожным транспортном поездом следованием «Улан-Удэ» - «Чита» (проездной документ ...). Также представлены справки по операциям банковской карты истца, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил оплату в ... на АЗС «Остров» в сумме 2499,90 руб., АЗС 10 (Чита-Иркутск) – 1999,46 руб.

В материалы дела представлена квитанция к наряд –заданию от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в отношении транспортного средства «ToyotaCorollaSpasio», 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, производился текущий ремонт, имеется кассовый чек об оплате ФИО3 ИП ФИО8 работ по ремонту в сумме 33293,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется квитанция к наряд-заданию ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в отношении транспортного средства ToyotaCorollaSpasio», 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., производился текущий ремонт, имеется кассовый чек об оплате ФИО1 за произведенный ремонт 32 540 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен страховой полис ОСАГО в отношении транспортного средства «ToyotaCorollaSpasio».

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у него ДД.ММ.ГГГГ права собственности на транспортное средство «ToyotaCorollaSpasio», 1988 года выпуска, ..., цвет черный, государственный регистрационный номер ... до того момента, как были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий. Указанное подтверждается договором купли-продажи, проездным документом, доказательствами оплаты расходов на приобретение ГСМ, отчетом в отношении транспортного средства, фактом проведения ремонтных работ в отношении транспортного средства.

Вследствие того, что у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в силу ст.35 Конституции РФ - право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принимая во внимание, что спорный автомобиль на момент вынесения постановлений о наложения запретов совершать регистрационные действия с автомашиной «ToyotaCorollaSpasio», 1988 года выпуска, № кузова ..., не являлся собственностью ответчика ФИО7, при этом собственник автомашины на момент наложения запретов ФИО3 должником по исполнительным производствам о взыскании денежных средств с ФИО7 не был, спорный автомобиль истца не подлежал аресту.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что исходя из положений указанной нормы, транспортное средство, принадлежащее истцу, подлежит освобождению от арестов, требования истца подлежат удовлетворению, т.к. имеющиеся аресты автомашины нарушают права собственника автотранспортного средства.

Доводы, изложенные представителем ПАО «Сбербанк» в письменном отзыве, суд не принимает во внимание, поскольку они объективно не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 (идентификатор 01; ...) удовлетворить.

Освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП ... постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства ...-ИП.

Освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП ... постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства ...-ИП.

Освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП ... постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства ...-ИП.

Освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП ... постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства ...-ИП.

Освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ToyotaCorollaSpasio, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по Шелопугинскому и ...м УФССП ... постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства ...-ИП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова