КОПИЯ

Дело № 2-3440/2025

УИД 50RS0028-01-2025-001061-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания, Арутюнян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с требованием об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец по письменному договору купли-продажи приобрела в собственность у гражданина ФИО1 автомобиль KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, по состоянию на дату покупки, запреты на регистрационные действия отсутствовали. В соответствии с заключенным договором ответчик, как продавец, на 10 день был обязан прекратить регистрацию на транспортное средство, вместе с тем данная обязанность не была исполнена. Истец в соответствии с законодательством на основании заключенного договора, имел право только зарегистрировать на себя данный автомобиль, а снять с учета без регистрации данный автомобиль не представлялось возможным. Техническое состояние автомобиля, на момент покупки не позволяло пройти процедуру по регистрации транспортного средства в ГИБДД, в связи с необходимостью проведения ремонта, для прохождения техосмотра, и получения диагностической карты, и в последующем оформления полиса ОСАГО, на что у истина не имелось денежных средств, после приобретения данного автомобиля. Приобретая транспортное средство, истец ФИО9, не знала и не предполагала, что в будущем будет наложено ограничение на регистрационные действия на приобретенный автомобиль по задолженностям ответчика. Поскольку автомобиль является движимым имуществом, право собственности возникает в момент подписания договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть после передачи автомобиля новому собственнику. Таким образом, транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В связи с чем последовало обращение с настоящим иском, согласно которого истец просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортного средства: марки KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, по исполнительным производствам: возбужденных в отношении ФИО1, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ип от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (предоставленного Истцом) следует, что ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1 130 000 рублей, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль предан истцу ФИО10

Стороной истца в материалы дела представлены сведения об ограничениях на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, так согласно сайту ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ, указанное транспортное средства, имеет ограничения в виде запретов на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебных приставов в рамках исполнительных производств, а именно:

-постановлением судебного пристава исполнителя МОСП ПО ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя МОСП ПО ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

-постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, по ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 К.С. от ДД.ММ.ГГГГ по ИП№-ип от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалы дела сведения с официального сайта службы судебных приставов о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 согласуются с представленными данными с сайта официального сайта ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ об ограничениях, наложенных в отношении транспортного средства KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ПО ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №.

В ответ на судебный запрос из Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области поступили постановления о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1, а именно:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № и вынесенное в рамках указанного исполнительного производства постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и вынесенное в рамках указанного исполнительного производства постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и вынесенное в рамках указанного исполнительного производства постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе KIA RIO, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №.

Сведения об окончании указанных исполнительных производств в материалы дела не поступали.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Истцом не доказан факт передачи ей вышеуказанного транспортного средства и перехода права собственности на него до принятия запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Суд не принимает во внимание представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, поскольку они не являются бесспорными и объективными. Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в простой письменной форме, что позволяет его сторонам указать любую дату их оформления, и с учетом того, что данный договор в ГИБДД не предоставлялся, транспортный налог истцом не уплачивался, представленные документы не свидетельствует о реальном характере сделки.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств перехода транспортного средства в фактическое владение и пользование истца ФИО2 не представлено, оформление полиса ОСАГО на автомобиль в материалы дела также не представлено.

Суд усматривает в действиях сторон сделки недобросовестное поведение, которое заключается в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на взыскания, что находится в противоречии с действующим законодательством и в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ влечет отказ в защите права, о нарушении которого заявлено истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья подпись О.А. Ревина