Дело № 2-2462/2025

50RS0019-01-2025-003274-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 6 ноября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Задуминой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.О.А. в интересах несовершеннолетнего К.И.Д. к К.О.Н. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Р.О.А. в интересах К.И.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просила освободить земельный участок с кадастровым номером /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ /адрес/-ИП) от /дата/, указав, что вышеуказанный земельный участок выделен К.О.Н. бесплатно для ИЖС, как многодетной семье, на основании постановления администрации. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за К.О.Н., Р.А.А., К.И.Д., К.А.А. в равных долях – по 1/4. /дата/ над К.И.Д. установлено попечительство, попечителями назначены истец и её супруг. /дата/ между истцом, действующей от имени К.О.Н., и К.И.Д. заключен договор дарения ? доли вышеуказанного земельного участка, однако, переход права собственности не зарегистрирован. В дальнейшем истец, как законный представитель К.И.Д. решила выделить принадлежащую К.И.Д. долю их указанного земельного участка, и при получении выписки из ЕГРН узнала о наложении ареста на земельный участок. Поскольку ? доли земельного участка подарена К.И.Д. его матерью К.О.Н. /дата/, т.е. до вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий, полагает, что земельный участок подлежит освобождению от ареста.

Представитель истца по доверенности К.Д..В. поддержал заявленные требования.

Ответчик К.О.Н. не явилась, судебная повестка возвращена в связи с истекшим сроком хранения.

Третьи лица Клинское РОСП, Окружное управление социального развития /номер/, судебный пристав О.М.Е. не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с заявлением о снятии ареста с имущества может собственник арестованного имущества, иной законный владелец, если арестованное имущество не является собственностью должника (ответчика) и не принадлежит ему.

Из материалов дела судом установлено, что /дата/ Р.О.А. от имени К.О.Н. подарила К.И.Д. ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, с/п Нудольское, вблизи д. Марьино (л.д. 17-20).

Распоряжением от 28.21.2023 над К.И.Д. установлено попечительство, попечителем назначен истец (л.д. 32-35).

Согласно выписки из ЕГРН на данный земельный участок постановлением судебного пристава–исполнителя Клинского РОСП /номер/-ИП) от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП) от /дата/, /номер/-ИП) от /дата/ (л.д. 24-31) установлено ограничение в виде запрещения регистрации.

Согласно сведениям о ходе ИП исполнительное производство окончено.

Поскольку договор дарения доли земельного участка заключен /дата/ – до установления ограничения в виде запрета регистрации по постановлению судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ /номер/-ИП) от /дата/ заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ /номер/-ИП) от /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Н.Н. Тютюник