Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, <дата> ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства, возбужденного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> ИЗЪЯТА судебного пристав-исполнителя <адрес>
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 1 по АО и НАО) об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 октября 2015 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля .... Из материалов дела усматривается, что договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания»
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, находящееся в квартире по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что собственником квартиры по адресу: , является его супруга <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что истцом представлены доказательства принадлежности спорного имущества, а также положения ст. 446 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с, паспорт №, выдан <дата>. , к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , паспорт №, выдан <дата>. , <ФИО> <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от ареста имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сибирский тракт, <адрес>А, <адрес>, кадастровый № ******. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В 1997 года в рамках уголовного дела № ****** на данное имущество был наложен арест. По результатам рассмотрения данного уголовного дела Орджоникидзевским районным судом <адрес> <дата> вынесен приговор в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО "АВЕС ФИНАНС" заключен договор № купли - продажи арестованного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от <дата> были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк». В пользу истца ПАО «Совкомбанк» с <ФИО> взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также и то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к территориальному отделу по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области, <ФИО> в обоснование которого указал, что 01.06.2021 между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, территориальному отделу по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области об освобождении имущества от ареста отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить наложение ареста на нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 10 февраля 2020 года, вступившего в силу 10 сентября 2020 года, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного постановлением Пресненского районного суда адрес от 19 марта 2018 года по материалу № 3/6-114/18 нежилое помещение по адресу адрес, кадастровый номер
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Химкинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, Коломенскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Химкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Московской области находятся исполнительные производства: № от 12 августа 2020 года, № от 26
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил освободить от ареста имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств, а именно: автомобиль , г.н. №, VIN: №. Учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Химкинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, Коломенскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, Обществу
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, о возврате изъятого имущества
Вводная часть
ИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИО5, ИО6, в котором указала, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ИО2 Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ИО1 по <адрес> ИО11 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пролетарским районным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным и достаточным установить срок для исполнения решения суда в части возврата изъятого имущества истцу в количестве 14 календарных дней
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> с 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности доводы иска поддерживала, на удовлетворении требований настаивала. Из материалов дела следует, что в рамках уголовного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО>, Орловскому РОСП УФССП России об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT», 2006 года выпуска, VIN:№, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит освободить от ареста автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT», 2006 года выпуска, VIN:№, регистрационный знак №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Щербинский районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста и, просила суд, с учетом уточнений, освободить 17/200 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с земельным участком
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании решения Щербинского районного суда адрес от 18.09.2017 по делу №2-1738/2017, вступившего в законную силу 18.05.2018, ответчик <ФИО> не является собственником 17/200 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в котором с учетом увеличения исковых требований, просил освободить транспортное средство марки Hyundai Elantra, 2000 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше следует, что спорный автомобиль был отчужден истцу ответчиком до наложения обеспечительных мер. Поскольку доказательств того, что истец на дату покупки транспортного средства (27.09.2021) знал
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», <ФИО> об освобождении от ареста транспортное средство года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № наложенного в рамках исполнительных производств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НАО «ПКБ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов указав, что 14.09.20201 года судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства № от 11.02.2021 г., возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
Судами установлено и из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по РО на исполнении находится исполнительное производство N № в отношении должника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судебным приставом – исполнителем иного имущества, принадлежащего должнику <ФИО> на праве собственности, не установлено. Заложенное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экспобанку», третьему лицо Судебному приставу – исполнителю отдела ССП по Зерноградскому и Кашальницкому районам УФССП России по Ростовской области об освобождении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АДРЕС ИЗЪЯТ, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебные акты до настоящего времени не исполнены по причине сохранения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Спартак», наложенного на основании постановлений Ворошиловского
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, Администрации МО «<адрес>» об освобождении имущества от ареста, указав в его обоснование, что В производстве <адрес> отделения судебных приставов по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>3 на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>1, Администрации МО «<адрес>» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства марки г., VIN №, на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Лада 219410 <ФИО>, 2016 г., VIN №, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> 23.05.2016 г. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи; лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Р.Б. к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обосновании иска указав, что решением Советского районного суда Республики
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ... является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем исполнение решения суда от < дата >. является затруднительным в связи с тем, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата >. по гражданскому делу ... в качестве обеспечительной меры
Резолютивная часть
Исковые требований Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста, наложенного в отношении недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: . Требования мотивированы тем, что определением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, мотивируя требования тем, что с 15.10.2015 по 06.04.2018состояла с ответчиком в зарегистрированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «ВВЦ» обратился в суд с иском к <ФИО>, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.12.2021
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку истец, которому на законных основаниях передано в собственность спорное транспортное средство, в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением, не имеет возможности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВВЦ» к <ФИО>, Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит снять запрет на регистрационные действия (исключить из описи, снять запрет на регистрационные действия) с имущества Nisssan Teana VIN №, наложенный 08.04.2016 года согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи № от 15.03.2014 ООО «АМКапитал» продало, а <ФИО> купил в собственность автомобиль марки Nisssan Teana, VIN №. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выбор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», ООО «Кубань Аква», <ФИО>, ПАО «Московский областной банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с названным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ <ФИО> наложен арест на принадлежащее <ФИО> имущество – автомобиль года выпуска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи <дата>. На момент наложения ареста на спорное имущество собственником
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от (__)____ она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками в праве общей
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
