Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района обратилась в суд с иском к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области об освобождении имущества из под ареста. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об освобождении имущества
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> Публичному Акционерному обществу «Сбербанк», Федеральному государственному казенному учреждению «Росвоенипотека ( далее по тексту ПАО «Сбербанк», ФГКУ «Росвоенипотека») об освобождении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что автомобиль был приобретен сыном на те денежные средства, которые он ему передал, несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения, ( к <ФИО> <дата> года рождения (), Публичному акционерному обществу «Сбербанк» ( ), Федеральному государственному казенному учреждению «Росвоенипотека» ()
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих исковых требований указала, что определением Железнодорожного районного суда адрес от дата в целях обеспечения искового
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, спорный автомобиль подлежит освобождению от ареста
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер VIN-код, двигатель № CDN 126417, кузов № XW8ZZZ8K6AG200725, цвет серебристый, регистрационный знак ТС, от ареста, наложенного определением Железнодорожного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании установлено, определением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата> наложен арест на квартиру, принадлежащую <ФИО>, расположенной по адресу: пределах удовлетворенных требований в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира принадлежит <ФИО> на праве собственности, следовательно, требование об освобождении имущества от ареста является законным, обоснованными и подлежим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что 08.03.2022 приобрела у ответчика <ФИО> автомобиль марки ** ** **** года выпуска, кузов , государственный регистрационный знак . При продаже автомобиля ей было указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что разговор с ответчиком о приобретении автомобиля состоялся до нового года. В январе 2022 года она проверила сведения о том
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства № 35710/22/38035-ИП, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью МКО «Баргузин» об освобождении имущества от ареста отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации об освобождении имущества от ареста, наложенного дата Постановлением Тверского районного суда адрес на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика наименование организации в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывая, что 13 февраля 2020 года в отношении <ФИО> пользу взыскателя ООО «Мебель 96» возбуждено исполнительное производство №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддерживала, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ООО «Мебель-96» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мебель-96» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддерживал доводы, изложенные в письменных возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мебель 96» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства марки NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, цвет черный, что подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является взыскателем по исполнительному производству. Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП УФССП России
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку истец возмездно приобрел автомобиль у предыдущего собственника, а также то обстоятельство, что о запрете на совершение действии
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что <дата>г. между <ФИО> и ООО "АВЕС ФИНАНС" заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> и ООО "АВЕС ФИНАНС" заключен договор № купли - продажи арестованного имущества: автомобиля Ford Focus (легковой универсал), 2012 г.в., гос. № № VIN №, ранее
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства марки г., VIN №, на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство марки Форд Фокус, 2012 г., VIN №, регистрационный номер №. Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи; лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс *Номер* расположенный в гаражном кооперативе *Номер* по адресу: Свердловская область г. Асбест, общей площадью 18,7 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Наличие в отношении спорного объекта недвижимости ограничения в осуществлении регистрации является препятствием для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества к истцу, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест», муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» об освобождении имущества от ареста, признании права
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «ОТП Банк», Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области и ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области об освобождении
Описательная часть
<ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы ответчика АО «ОТП Банк», исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Как следует из письменных материалов дела, между ИП
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание тот факт, что на момент совершения сделки отчуждения автомобиля из собственности <ФИО> ее стороны не располагали и не могли располагать сведениями о наложенном аресте. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить полностью
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, по встречному иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, Тюменскому РОСП об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, действующий
Описательная часть
<дата> КПК «Сибирский <ФИО>» обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истца на спорное имущество возникло до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на это имущество, как на имущество <ФИО>, и данный запрет препятствуют истцу реализовать свои права собственника
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обосновании требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> он приобрёл автомобиль Митсубиси Паджеро,1993 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен в письменной форме договор купли-продажи автомобиля №, стоимостью триста шестьдесят пять тысяч рублей, автомобиль принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Ж.И.В. обратился в суд с иском к В.Н.А., третьи лица: Администрация Неклиновского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, УФССП России по Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов по лоту №25 по продаже арестованного имущества, истец признан победителем торгов по продаже имущества должника В.Н.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с имеющимся обременением, наложенным определением судьи Ленинского районного г. Ростова-на-Дону, истец не имеет возможности произвести государственную регистрацию принадлежащего ему имущества. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.И.В. к В.Н.А., третьи лица: Администрация Неклиновского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, УФССП России по Ростовской
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об освобождении от ареста (исключить из описи) имущество, принадлежащее истцу, путем отмены любых запретов на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку залог в силу закона установлен в пользу участника долевого строительства, обязательства ООО «Капремонт» перед истцом
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация городского округа ... Республики Башкортостан (далее Администрация ГО ... РБ) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста: отмене наложенных Советским РОСП ... УФССП по РБ запретов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит квартира, общей площадью 31,4 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровый
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что право владения ответчиков квартирой, расположенной по адресу: РБ, ... прекращено в связи с заключением договора мены от < дата > и передачей имущества для распоряжения истцу до наложения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО МФК «Займер». В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО> о взыскании штрафов за нарушение Правил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены следующие документы: договор купли-продажи автомобиля от , акт приема-передачи транспортного средства от , согласно которому ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" приобрело у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЕСП Автолизинг" к <ФИО>, ООО МФК " Займер ", УМВД по Оренбургской области, ООО "АСВ", АО КБ "Пойдем!", ООО "М.Б.А" Финансы", АО "Банк Русский
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МОСП по ИОИП г.Красноярска об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировала тем, что в производстве МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Красноярск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> представлены доказательства в подтверждение того, что она признана победителем торгов в отношении недвижимого
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец Б. обратился в суд с требованиями к ответчикам Г. и обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН» (далее по тексту – ООО «ДВИН») об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик Г. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б., паспорт №, к Г., паспорт №, обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН», ИНН , об освобождении имущества от ареста отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Адрес Индустриальный Банк» обратился с иском к <ФИО>, Прокуратуре адрес об освобождении от ареста, наложенного постановлением Кузьминского районного суда адрес от дд.мм.гггг. в рамках уголовного дела № *****, квартиры, расположенной
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку арест спорного имущества был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об освобождении спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес Индустриальный Банк» к <ФИО>, Прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес об освобождении имущества (квартиры по адресу: адрес; кадастровый номер ******** ) от ареста - отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указала, что 9 июня 2021 г. приобрела у ответчика автомобиль «», <дата> выпуска, VIN , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что 30 июля 2020 г. в ОСП г. Апатиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, 9 июня 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «СКС+ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь при этом на то, что 05.09.2021 на основании договора купли-продажи №СКПО001358 у ответчика приобретен автомобиль УАЗ 3315196, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, суду пояснил, что о наличии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены достаточные объективные доказательства реального заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи средства УАЗ 3315196,2011 года
Резолютивная часть
Освободить от ареста принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «СКС+ПЛЮС» автомобиль УАЗ 3315196, VIN № ..... в виде запрета на совершение действий по распоряжению автомобилем, регистрационных действий
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что транспортные средства ЗИЛ-433360 г/н Номер техпаспорт Адрес 1993 г/в и ЗИЛ-130 г/н Номер техпаспорт Адрес 1982 г/в были реализованы в ходе торгов арбитражным управляющим. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 15 мая 2022 года, <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.05.14 г. по делу №2-759/14
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИФНС по Ленинскому району г. Пензы об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Альфа страхование» об освобождении земельного участка с площадью 1000 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: . В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО>, а именно: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Махачкала, тер. по пр.Насрутдинова, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что право собственности на имущество, в отношении которого заявлены требования по настоящему иску, зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, право собственности истца никем не оспорено, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Альфа страхование» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
