дело № 2-2486/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Альфа страхование» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Альфа страхование» об освобождении земельного участка с площадью 1000 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

В обоснование иска указал, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного 29.05.2013г. и.о. руководителя следственного управления СК РФ по РД ФИО2 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ, в отношении ФИО6, ФИО5 по признакам преступления предусмотренного ст.161 УК РФ, 13 августа 203г. Советским районным судом г.Махачкалы постановлено наложить арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Махачкала, тер. по пр.Насрутдинова.

Приговором Верховного Суда РД от 29 июля 2015г. указанные лица осуждены.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 11 января 2016г. приговор оставлен без изменения.

Касаемо постановлений о наложении ареста указано, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения уголовного дела осужденные указывали, что не имеют претензии относительно имущества принадлежащего истцу. В уголовном деле отсутствуют гражданские иски потерпевших с правопритязаниями на земельный участок. Решение суда об обращении взыскания на указанное имущество также отсутствует.

Просит суд снять арест с принадлежащего ему земельного участка с площадью 1000 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Махачкала, тер. По пр.Насрутдинова.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Альфа страхование», извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу- мера процессуального принуждения, предусмотренная ст.115 УК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

По смыслу положений Уголовно-процессуального кодекса РФ в случаях, когда решением суда затронуты права и законные интересы граждан, не признанных в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу, последнее обстоятельство не может рассматриваться как препятствующее этим гражданам реализовать право на защиту своих прав в рамках гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Махачкала, тер. по пр.Насрутдинова, что подтверждается выпиской ЕГРП от 22.06.2022 года.

Арест на имущество истца наложен на основании постановления Советского районного суда г.Махачкалы от 18 ноября 2013г., вынесенного по ходатайству и.о. руководителя следственного управления СК РФ по РД ФИО2 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5

Приговором Верховного Суда РД от 29 июля 2015г. указанные лица осуждены.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 11 января 2016г. приговор оставлен без изменения.

Касаемо постановления о наложении ареста указано, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об освобождении имущества от ареста.

Наложение в порядке обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ареста на имущество лица, несущего по закону материальную ответственность за чужие действия перед гражданским истцом по уголовному делу, предполагает привлечение его в качестве гражданского ответчика, каковым согласно части первой статьи 54 УПК РФ может быть признано физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Истец таким лицом не является, в связи с чем не может нести материальную ответственность за действия осужденных перед потерпевшими ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Альфа страхование». К тому же, приговором Верховного Суда РД от 29.07.2015г. были удовлетворены гражданские иски потерпевших, и с целью обеспечения гражданских исков постановлено обратить взыскание на имущество осужденных.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРП является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

С учетом того, что право собственности на имущество, в отношении которого заявлены требования по настоящему иску, зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, право собственности истца никем не оспорено, отсутствуют исполнительные документы об обращении взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Альфа страхование» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащий ФИО1 ФИО13 земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов