Дело № 2-1726/2022

УИД 56RS0027-01-2022-001572-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района обратилась в суд с иском к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области об освобождении имущества из под ареста.

В обоснование иска указала, что 30.01.2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга наложен арест по ходатайству следователя в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 по части 4 статьи 159 УК РФ на имущество третьих лиц, - земельные участки, расположенные в <адрес>.

В частности, наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Уголовное дело рассмотрено, приговор вступил в силу 16 октября 2018 года, но обеспечительные меры не отменены.

Гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 рассмотрен Оренбургским районным судом Оренбургской области 03 сентября 2019 года, решение вступило в законную силу 05 декабря 2019 года.

Просит суд отменить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга № от 30 января 2018 года в рамках уголовного дела на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>», общей площадью <адрес> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок предназначен для размещения домов малоэтажной многоквартирной жилой застройки (код 2.1.1), для иных видов жилой постройки, принадлежащий администрации МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлеченыФИО2, ФИО1

Представитель истца администрации МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Третьи лицаФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, абзаца 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50) во исполнение судебного акта об аресте имущества (в том числе определения об обеспечении иска) применяется такая мера принудительного исполнения как наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

В соответствии с решением Оренбургского районного суда от 03.09.2019 года, вступившим в законную силу 05.12.2019 года, с ФИО1 в пользу бюджета администрации МО Оренбургский район Оренбургской области взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в виде рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>»,в размере 384000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05.12.2019 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.09.2019 года оставлено без изменения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20.08.2020 года, земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, площадью 1500 +/-14 кв.м., правообладателем выступает администрация МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

С 17 декабря 2013 года на данный земельный участок определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2018 года № наложено ограничение / обременение.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (под номером №), площадью 1500 кв.м., стоимостью 1200000 рублей, зарегистрированный на ООО «Гамма-С», наложен арест в виде запрета (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования распоряжения, оставаясь при этом собственником и т.д.).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела прокурором Дзержинского района г. Оренбурга был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО1 7954175 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданский иск разрешен по существу не был, в соответствии частью 2 статьи 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за истцом признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда вступил в законную силу 16 октября 2018 года, не обжалован.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2019 года исковое заявление прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещения ущерба от преступления, удовлетворено частично.

Решением суда с ФИО1 в пользу бюджета администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в виде рыночной стоимости земельного участка в размере 384000 рублей, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 года, оставлены без изменения.

Существующий арест нарушает права и законные интересы истца, поскольку собственник не может реализовать свое право собственника при наличии арестованного имущества по постановлению суда, при наличии решения суда которым с ФИО1 в пользу бюджета администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в виде рыночной стоимости земельного участка истца. Следовательно, наложение ареста на данное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов собственника, и это имущество подлежит освобождению из-под ареста.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, примененного на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>», принадлежащий на праве собственности администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 июля 2022 года.

Судья Н.А. Гук