РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г.Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, территориальному отделу по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к территориальному отделу по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области, ФИО6 в обоснование которого указал, что 01.06.2021 между ним и ФИО6 заключен договор дарения доли комнаты, по условиям которого последняя подарила принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 16,6 кв.м, расположенную в квартире по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор был нотариально удостоверен нотариусом г. Тулы ФИО1 На момент заключения договора дарения в отношении недвижимого имущества ФИО6 обременений либо ограничений в виде ареста (запрета) не имелось, принадлежность имущества ФИО6 установлена по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Впоследствии истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области в рамах исполнительного производства № от 30.10.2017 наложен запрет регистрационных действий в отношении вышеприведенного имущества. Согласно ответу ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области в связи с тем что по исполнительным производствам имеется задолженность по алиментам, согласно ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2021 на недвижимое имущество ФИО6 наложен запрет регистрационных действий. Вместе с тем, ФИО7 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого приняты меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости в целях обеспечения требований исполнительного документа должником, следовательно указанный запрет противоречит положениям ст.ст. 68, 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Наличие в настоящее время ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий нарушает права ФИО7, как собственника недвижимого имущества, предусмотренные требованиями ст. 209 ГК РФ. На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, ФИО7 просит освободить от ареста, в том числе, запрета на регистрационные действия, комнату с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м, расположенную в квартире по адресу: <адрес>, наложенного в рамках исполнительного производства № от 30.10.2017.

Определением суда от 23.05.2022 и от 09.06.2022 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ФИО8 и ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, Управление Росреестра по Тульской области.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО10

Ответчик ФИО6, представитель ответчика территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию ФИО11, ФИО8, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по ордеру и по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, комната с кадастровым номером № площадью 16,6 кв.м, расположенная в квартире по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО6, ФИО8, ФИО2

01.06.2021 между ФИО7 и ФИО6 заключен договор дарения доли комнаты, в соответствии с которым ФИО6 подарила ФИО7 принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/3 долю в праве на вышеприведенную комнату.

При этом согласно п. 5 договора ФИО12 гарантировала, в том числе и то, что до подписания настоящего договора даримая доля в праве комнаты никому другому не продана, не подарена, не обременена правами третьих лиц, не обещана в дарении, не заложена, в споре и под запрещением (арестом) не состоит; ограничений, обременений в отношении отчуждаемой доли не зарегистрировано, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования отсутствуют, у нее отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению настоящего договора, в том числе предусмотренные договором с третьими лицами или судебным актом, при заключении настоящего договора действует добросовестно.

В соответствии с п. 6 договора ФИО6 несет ответственность за сокрытие сведений о нахождении доли в праве комнаты в залоге, под запрещением (арестом).

Договор дарения от 01.06.2022 удостоверен в нотариальном порядке, сведения о его расторжении либо о признании недействительным в судебном порядке по искам сторон или третьих лиц, материалы дела не содержат.

В силу положений п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела документов на основании вышеуказанного договора дарения 11.06.2021 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о ФИО7, как о правообладателе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м., расположенное в квартире по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 21.09.2017 ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2; с ФИО6 в пользу территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 30.08.2017 и до совершеннолетия ФИО3, а с 07.04.2023 в размере ? части на содержание дочери ФИО2 до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда от 21.09.2017 были выданы исполнительные листы № от 21.09.2017 № и №.

30.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №.

22.01.2020 в рамках данного исполнительного производства был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого в <адрес>, в которой проживает ФИО6, отсутствует имущество подлежащее описи и аресту.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области от 31.01.2020 был произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которого размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.02.2020 составляет 429 548,31 руб.

08.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра а также регистрации ограничений и обременений, в том числе, в отношении помещения с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м., расположенного в квартире по адресу: <адрес>, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО6 не исполнила требования исполнительного документа.

09.06.2022 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены сведения о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ее правовой взаимосвязи с требованиями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одновременно в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из системного анализа вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что момент возникновения права собственности на недвижимое имущество обусловлен моментом государственной регистрации данного права. Следовательно, вопреки доводам стороны истца, до государственной регистрации перехода права собственности к одаряемому, собственником имущества остается даритель, кредиторы которого могут обратить взыскание по его обязательствам на это имущество.

Таким образом, поскольку регистрация права собственности ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м., расположенное в квартире по адресу: <адрес>, осуществлена 11.06.2022, то есть после регистрации запрета на совершение регистрационных действий, следовательно с учетом положений действующего законодательства факт заключения нотариально удостоверенного договора дарения от 01.06.2021 не свидетельствует о принадлежности ФИО7 спорного имущества.

Кроме того, из материалов гражданского дела, в том числе и материалов исполнительного производства, следует, что ФИО6 на момент передачи ФИО7 по безвозмездной сделке спорного имущества, было достоверно известно о состоявшемся судебном акте от 21.09.2017, возбуждении в отношении нее исполнительного производства и наличии задолженности по алиментным платежам, что с учетом условий заключенного между сторонами договора от 01.06.2021 (п.5, п.6 договора), свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав сторонами по делу (злоупотребление правом).

При этом судом принимается во внимание, что истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, 123 Конституции РФ не представлено доказательств принадлежности ему спорного имущества и его фактической передачи дарителем одаряемому, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований доводы представителя истца о добросовестности ФИО7 при заключении договора дарения от 01.06.2021.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, принимая во внимание отсутствие доказательств принадлежности истцу спорного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО13 об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, территориальному отделу по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.

Председательствующий/подпись/ Т.Н. Малеева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>