УИД 61RS0007-01-2022-002578-71
Дело № 2-2773/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Григорян А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИО4 к ИО5, ИО6, третьи лица судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ИО2, судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ИО3 об освобождении имущества от ареста, о возврате изъятого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИО5, ИО6, в котором указала, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ИО2 Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарский районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № о взыскании с ИО5 в пользу ИО6 денежных средств.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества по адресу регистрации ИО5, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Арест наложен на следующее имущество:
- холодильник Аристон;
- микроволновая печь Раnаsоniс;
- кухонный гарнитур, состоящий из трех подвесных шкафов и четырех напольных шкафов, один из которых состоит из трех выдвижных ящиков;
- обеденный стол коричневого цвета (круглый);
- два кухонных стула коричневого цвета общей;
- стиральная машинка Самсунг №;
- два коричневых стула с мягким сиденьем;
- шкаф-купе коричневого цвета с двумя зеркальными створками;
- телевизор Самсунг №;
- стенка под телевизор коричневого цвета;
- кресло мягкое бежевого цвета с деревянными подлокотниками.
Однако часть указанного имущества, а именно:
- кухонный гарнитур, состоящий из трех подвесных шкафов и четырех напольных шкафов, один из которых состоит из трех выдвижных ящиков;
- шкаф-купе коричневого цвета с двумя зеркальными створками;
- холодильник Аристон;
- стиральная машинка Самсунг №, не может быть наложен арест и изъятие ввиду следующего.
Данное имущество приобреталось еще моей матерью в 2015 году в период ее переезда из <адрес>.
Кроме того, холодильник и стиральная машинка относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые не может быть обращено взыскание, тем более при наличии несовершеннолетнего ребенка, чьи права также нарушаются.
Судебный пристав-исполнитель ИО3 в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ произвел изъятие 8 наименований имущества по адресу регистрации ИО5, о чем составлен акт изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Изъяты, в том числе:
- шкаф-купе коричневого цвета с двумя зеркальными створками;
- стиральная машинка Самсунг №.
Также ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ИО3 в рамках вышеуказанного исполнительного производства произвел опись имущества по адресу регистрации ИО5 с изъятием, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества).
Арест наложен на следующее имушество:
- планшет Prestigio;
- утюг Elenberg модель SL-3025;
- напольный светильник белый 2 шт.;
- наушники Philips;
- фотоаппарат Nicon;
- утюг Panational vt-1710 в коробке;
- подвесное кресло белого цвета с тканевой накидкой;
- приставка SEGA МЕ28 с 2-мя джойстиками;
- телевизор Самсунг №;
- электронные весы Cameron;
- фотоаппарат Sоnу SLT-A57 черного цвета в черном чехле;
- съемная фотовспышка ТТ3505 черного цвета в черном чехле.
Однако на часть указанного имущества, а именно:
- утюг Elenberg модель SL-3025,
- подвесное кресло белого цвета с тканевой накидкой,
- телевизор Самсунг UE22F5000AK,
- фотоаппарат Sоnу SLT-A57 черного цвета в черном чехле,
- съемная фотовспышка ТТ3505 черного цвета в черном чехле, не может быть наложен арест и изъятие ввиду следующего.
На утюг не может быть обращено взыскание ввиду того, что он относится к предметам обычной домашней обстановки, обихода и индивидуального пользования.
Подвесное кресло приобреталось для несовершеннолетней дочери на подаренные ей родственниками денежные средства.
Телевизор Самсунг телевизор Самсунг № приобретался матерью истца в 2014 году.
Фотоаппарат <адрес>, черного цвета в черном чехле и съемная фотовспышка ТТ3505 были подарены истцу на день рождения её подругой – ИО10
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИО4 просила:
- освободить от ареста и исключить из описи по акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.09.2021 г. кухонный гарнитур, состоящий из трех подвесных шкафов и четырех напольных шкафов, один из которых состоит из трех выдвижных шкафчиков, бежевого цвета; шкаф-купе, коричневого цвета с двумя зеркальными створками; холодильник Аристон; стиральная машина Самсунг, №;
- освободить от ареста и исключить из описи по акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2022 г. утюг Elenberg, модель №; подвесное кресло белого цвета с тканевой накидкой; телевизор Самсунг, №; фотоаппарат №, черного цвета в черном чехле; съемная фотовспышка №, черного цвета в черном чехле;
- обязать судебного пристава-исполнителя ИО3 вернуть изъятые по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ шкаф-купе, коричневого цвета с двумя зеркальными створками; стиральную машину Самсунг№; утюг Elenberg модель SL-3025; подвесное кресло белого цвета с тканевой накидкой; телевизор Самсунг №; фотоаппарат №, черного цвета в черном чехле; съемную фотовспышку №, черного цвета в черном чехле.
ИО4в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
ИО5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
ИО6, судебные приставы-исполнители Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ИО2, ИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.
Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ИО1 по <адрес> ИО11 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пролетарским районным судом <адрес>-на-ИО1 по делу №, в отношении должника ИО5 в пользу взыскателя ИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 2 381 698 руб.
Должник ИО5 является супругом истца ИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-АН №.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о наложении ареста (описи имущества) имущества должника ИО5
Актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ арестовано, в том числе, следующее спорное имущество:
кухонный гарнитур, состоящий из трех подвесных шкафов и четырех напольных шкафов, один из которых состоит из трех выдвижных шкафчиков, бежевого цвета;
шкаф-купе, коричневого цвета с двумя зеркальными створками;
холодильник Аристон, белого цвета, №
стиральная машина Самсунг, белого цвета, б/у, №
утюг Elenberg, бело-серого цвета, б/у, модель SL-3025;
подвесное кресло, б/у, белого цвета, с тканевой накидкой;
телевизор Самсунг, №, черного цвета, б/у;
фотоаппарат №, черного цвета в черном чехле;
съемная фотовспышка №, черного цвета в черном чехле.
Арест имущества произведен по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела собственником квартиры по адресу: <адрес>, являются ИО4 № доли) и ИО12 (№ доля).
В указанной квартире до смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала ИО13 – мать истца. ИО4 является единственным наследником ИО13
Из представленных товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, рабочего чертежа кухонной мебели, инструкции для пользователей стиральной машины, свидетельских показаний ИО14 следует, что арестованное имущество в виде кухонного гарнитура, шкафа-купе, холодильника Аристон, стиральной машины Самсунг, телевизора Самсунг были приобретены наследодателем истца – ИО13 Право собственности на указанное имущество перешло к истцу ИО4 в порядке наследования на основании п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ. Данное имущество является личной собственностью ИО4, в состав совместно нажитого имущества супругов не входит.
Также судом установлено, что подвергнутое аресту имущество в виде фотоаппарата SONY SLT-A57, черного цвета в черном чехле и съемной фотовспышки TT3505, черного цвета в черном чехле принадлежит ИО4 на основании дарения ИО10, что подтверждено распечаткой переписки мессенджера WhatsApp, чеком об оплате услуг пересылки, фотографиями. Данное имущество является личной собственностью ИО4, в состав совместно нажитого имущества супругов не входит.
Подвергнутое аресту имущество в виде подвесного кресла, б/у, белого цвета, с тканевой накидкой принадлежит несовершеннолетней дочери истца и соответчика ИО5 – ИО15 Алисы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено чеками по операции Сбербанк онлайн, перепиской с изготовителем, квитанцией курьерской службы CDEK, показаниями свидетеля ИО14 Таким образом, данное имущество должнику по исполнительному производству №-ИП ИО5 не принадлежит.
В обоснование исковых требований об исключении из описи (снятии ареста) с имущества в виде утюга Elenberg, бело-серого цвета, б/у, модель SL-3025 ИО4 указано, что на данное имущество неправомерно наложен арест в виду того, что данное имущество является предметом обычной домашней обстановки.
Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам.
Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, федеральный законодатель предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, поименован в ст. 446 ГПК РФ, абзацем четвертым ч. 1 которой определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого ч. 1 ст. 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.
Суд пришел к выводу о том, что утюг Elenberg, бело-серого цвета, б/у, модель SL-3025 является предметом обычной домашней обстановки, обихода и индивидуального пользования, в связи с чем на него в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ИО4 об освобождении от наложенного актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ареста в отношении следующего имущества:
- кухонный гарнитур, состоящий из трех подвесных шкафов и четырех напольных шкафов, один из которых состоит из трех выдвижных шкафчиков, бежевого цвета;
- шкаф-купе, коричневого цвета с двумя зеркальными створками;
- холодильник Аристон, белого цвета, б/у, №
- стиральная машина Самсунг, белого цвета, б/у, №
- утюг Elenberg, бело-серого цвета, б/у, модель SL-3025;
- подвесное кресло, б/у, белого цвета, с тканевой накидкой;
- телевизор Самсунг, №, черного цвета, б/у;
- фотоаппарат №, черного цвета в черном чехле;
- съемная фотовспышка №, черного цвета в черном чехле.
Судом установлено, что на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ИО3 изъято подвергнутое аресту, в том числе, следующее имущество:
- стиральная машина Самсунг, белого цвета, №
- шкаф-купе, коричневого цвета с двумя зеркальными створками;
- утюг Elenberg, бело-серого цвета, б/у, модель SL-3025;
- подвесное кресло, б/у, белого цвета, с тканевой накидкой;
- телевизор Самсунг, №, черного цвета, б/у;
- фотоаппарат №, черного цвета в черном чехле;
- съемная фотовспышка №, черного цвета в черном чехле.
В связи с установлением судом обстоятельств принадлежности изъятого имущества истцу, незаконности ареста такого имущества, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ИО4 об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить данное имущество.
На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает возможным и достаточным установить срок для исполнения решения суда в части возврата изъятого имущества истцу в количестве 14 календарных дней.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИО4 удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области следующее имущество:
- кухонный гарнитур, состоящий из трех подвесных шкафов и четырех напольных шкафов, один из которых состоит из трех выдвижных шкафчиков, бежевого цвета;
- шкаф-купе, коричневого цвета с двумя зеркальными створками;
- холодильник Аристон, белого цвета№);
- стиральная машина Самсунг, белого цвета, №;
- утюг Elenberg, бело-серого цвета, б/у, модель SL-3025;
- подвесное кресло, б/у, белого цвета, с тканевой накидкой;
- телевизор Самсунг, №, черного цвета, б/у;
- фотоаппарат №, черного цвета в черном чехле;
- съемная фотовспышка №, черного цвета в черном чехле.
Обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ИО3 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ИО4 изъятое по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области следующее имущество:
- стиральная машина Самсунг, белого цвета, б/№
- шкаф-купе, коричневого цвета с двумя зеркальными створками;
- утюг Elenberg, бело-серого цвета, б/у, модель №;
- подвесное кресло, б/у, белого цвета, с тканевой накидкой;
- телевизор Самсунг, №, черного цвета, б/у;
- фотоаппарат №, черного цвета в черном чехле;
- съемная фотовспышка №, черного цвета в черном чехле.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2022 года.