Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что судебным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от <дата> с <ФИО> в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №-СД, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку <дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента Муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская зеркальная мастерская», ООО «Интерлизинг» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировала тем, что ООО «Московская зеркальная мастерская» принадлежал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО ВТБ Лизинг направило ООО «МЗМ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № от <дата> ( л.д. 29)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд установив, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен после
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к ООО "Московская зеркальная мастерская", ООО "Интерлизинг" об освобождении имущества от ареста, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РБ об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Стройтехсервис» <ФИО> с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РБ, <ФИО>, ООО «Кама Сервис», Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, АО «Альфа Банк», ОГИБДД УМВД
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Вуз-банк» об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указано, что истец является собственником недвижимого имущества: помещение №, площадью 62,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, истец просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ему на праве собственности, расположенного в <адрес обезличен> Не возражает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы, акционерному обществу «Вуз-банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Большеуковский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Директор САУ «Большеуковский лесхоз» обратился в суд с иском к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Межрайонной ИФНС № 7 по г. Омску, ИФНС № 1 по г. Омску об освобождении имущества от ареста в отношении транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках сводного исполнительного производства № 4966/18/55010-СД от 12.11.2021 судебным приставом-исполнителем Большеуковского РОСП УФССП России по Омской области вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные требования САУ «Большеуковский лесхоз»
Резолютивная часть
Исковые требования САУ «Большеуковский лесхоз» к Главному управлению лесного хозяйства Омской области, Межрайонной ИФНС № 7 по г. Омску, ИФНС № 1 по г. Омску об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> истец вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, учитывая, что положения ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что *** на основании договора купли – продажи приобрел у <ФИО> транспортное средство – автомобиль KIACERATO, 2014 года выпуска, .Указанный автомобиль был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Суду пояснила, что на момент рассмотрения спора судебным приставом – исполнителем приняты меры к отмене ограничений и запретов в отношении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения истцом автомобиля ***, передачи денежных средств продавцу, а спорного транспортного средства покупателю ООО «ВВЦ» подтверждается текстом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВВЦ» к <ФИО>, Управлению ГИБДД по Челябинской области об освобождении имущества от ареста – отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд освободить из под ограничений автомобиль * VIN , по тем основаниям, что она приобрела указанный автомобиль в собственность с согласия залогодержателя ООО «Сетелем
Описательная часть
Из материалов гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору следует, что на основании определения судьи Кыштымского городского суда
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, обозрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, оценив доказательства по правилам ст. 167
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «ВВЦ» обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку истец, которому на законных основаниях передано в собственность спорное транспортное средство, в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением, не имеет возможности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВВЦ» к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» в котором просит: снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan X-Trail 2015 г.вып. идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что Мещанским районным судом г.Москвы 21 января 2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan X-Trail 2015 г.вып. идентификационный номер VIN:Z8NTBNT32ES007705, цвет зеленый, гос. рег. знак принадлежащего <ФИО>, наложенный постановлением
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении транспортного средства от ареста путем снятия запретов на регистрационные действия, указывая, что с 28.02.2022г. является собственником транспортного средства марки , <дата> года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в ее пользу вынесено решение суда о взыскании денежных средств с <ФИО>, возбуждено исполнительное производство в отношении него, однако решение суда исполнено
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах действующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства нарушают права истца как собственника автомобиля, который
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Агой-Авто», <ФИО>, а впоследствии к его наследникам <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста нежилого здания с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 2015 году <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Агой Авто» с требованием о взыскании денежных средств по договору (гражданское дело №2-1306/2015). Определением Туапсинского районного суда
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Агой Авто» удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на трактор Т-40 АМ с номером кузова №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде», а именно JAGUAR XF, VIN: № и освободить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каркаде» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в исковом заявлении, что 30.04. 2022 ей стало известно о том, что 28.01.2022г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что спорные вещи ему не принадлежат, несмотря на то, что они находились в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. Данное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом смысла указанной правовой нормы, а также задач и принципов исполнительного производства, которые направлены на скорейшее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что 19.05.2017 г. между ПАО «Московский кредитный банк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2017 г. между ПАО «Московский кредитный банк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста в отношении автомобиля , 2012 г.в., VIN №, г.р.з. №, установленный в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, на том основании, что примерная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по данным основаниям. В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об освобождении автомобиля Форд Фокус, 2012 г.в., VIN №, г.р.з. № от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стэлс-Л» (далее по тексту – ООО «Стэлс-Л»), <ФИО> об освобождении от ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в лице
Мотивировочная часть
Поскольку обращение в суд с настоящим иском основано на отсутствии у истца возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке в связи с наложенными ограничениями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стэлс-Л», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, а именно – ТС марки , <дата> года выпуска, VIN №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, из информации ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав в заявлении, что в производстве МОСП при ИПРД УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № ИП от 12.08.2019 возбужденное на основании решения
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли- продажи автомобиля от 27.12.2014 недействительным, указав в заявлении, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 01.04.2019
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречный иск <ФИО> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля Субару 2007 года выпуска, государственный регистрационный №, отказать
Одесский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований, указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Панкратова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что <дата> было создано КФХ <ФИО> в составе трех участников
Мотивировочная часть
Суд считает, что при наложении ареста (включении спорного имущества в опись имущества) нарушения прав истца допущено не было, вследствие чего оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным выше иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тайота Камри, 2012 года выпуска, VIN-XW7BF4FK60S005031с гос. номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное имущество - автомобиль марки Тайота Камри, 2012 года выпуска, VIN-№, с гос. номером , на которое наложен арест, находится во владении истца, который не является должником по указанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО> искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к судебному приставу – исполнителю Кизлярского МОСП УФССП России по РД <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об отмене обеспечительных мер, наложенных 02.10.2020 года определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу 2-1101/2020 по иску <ФИО> к <ФИО> об отмене договора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 13.10.2020 по гражданскому делу № 2-1101/2020, вступившему в законную силу 07.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением кФИО5 и <ФИО> об освобождении имущества зерноуборочного комбайна », 2012 года выпуска, заводской номер Трактора (рамы): №, двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост №; цвет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что правовые последствия договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 15 октября 2020 года, заключенного между ИП главой КФХ <ФИО> и ИП главой КФХ <ФИО> наступили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении имущества от ареста, иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2020 г. он заключил договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Также 19 апреля 2022 г. к производству суда принято заявление финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, в котором он просит признать право собственности на транспортное средство за <ФИО> в лице финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, арест имущества в данном случае направлен на сохранение имущественного положения должника <ФИО> с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателя Скидана С.А. С учетом
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки , осуществленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2018 г. по исполнительному производству №
