Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 04 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyunai ix
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 04 февраля 2024 года в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиляHyundai ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада ХRAY
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признала иск в части требований о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, установленного судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении подлежащего взысканию с ответчика размера ущерба, поскольку в данном случае исключительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> убытки в виде утраченных заработка в размере 191803,92 руб., задатка за квартиру в размере 50000 руб., возмещения вреда здоровью
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования истца в части, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 21:39 час. в районе XXXX в г. Уссурийске произошло ДТП с участием автомобилей «TOYOTA C-HR»
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся собственником автомобиля «TOYOTA C-HR», гос. номер XXXX. В ходе рассмотрения административного дела установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. При таких
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Согласно чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительность расстройства здоровья, период нахождения на лечении, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отчет эксперта ООО «Град-Оценка» от <дата> № может быть положено в основу судебного акта. Исследовав данный отчет в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением вреда имуществу истца, суд считает необходимым отказать в присуждении такой компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 24.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, из пояснений следует, что расписки, имеющиеся у сторон не могут быть расценены ни как двухсторонняя сделка, ни как соглашение об отступном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО> привели к причинению имуществу истца ущерба, ответчик <ФИО> несет ответственность по возмещению истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 21.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что собственником транспортного средства является <ФИО> Полагала, что стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчиков, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным наличие нарушения ответчика Правил дорожного движения РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т обратилась в суд с исковым заявлением к М и просит взыскать сумму в размере 319 818 руб. 95 коп. в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
<дата> в 13 часов 25 минут водитель М М.А., управляя автомобилем , в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования Т, паспорт гражданина РФ серия №, к М, паспорт гражданина РФ серия 0710 №, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, однако пояснив, что <ФИО> в результате ДТП вред здоровью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.12 к <ФИО> О.13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований к <ФИО>, поскольку на момент ДТП, автомобиль был в пользовании у <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учетом того, что водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля составляет 533700руб., а стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 690700руб., то суд приходит к выводу, что сумма ущерба составляет 435800руб., за минусом
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда (имущественного и вреда здоровью), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в 00.15 часов на 39 км
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Сидоров И.Л. в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 03.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать сумму ущерба в размере 265 475,70 рублей, расходы по экспертизе в размере 8 000 рублей, расходы на лечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск, требуя взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 360 592 рубля и расходов по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, предоставил письменные возражения. Согласно копии постановления Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.09.2024 по уголовному делу №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> оглы в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 360 592 рубля, расходы по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, в остальной части исковых требований отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ввиду получения телесных повреждений в ДТП длительное время находился на лечении
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку стоимость его восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> 12.10.2021 в 12 час. 05 мин. по адресу: г. Якутск, ____ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что <ФИО> является гражданкой Республики Узбекистан, в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащем удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утраченный заработок на сумму 38 952 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка *, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20 час. 00 мин. у ________ произошло столкновение двух автотранспортных средств: автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка * к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № КУСП№, 21 февраля 2022г. в 17:30 в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Фольксваген Гольф
Мотивировочная часть
Суд считает, что степень вины истца в причинении вреда своему имуществу составляет 50%, степень вины ООО «Производственно-Технический Комплекс» - 50%. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований, указав, что 13.05.2021 в 16 час. 50 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> каждый в отдельности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
