Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 352 МТ 799, застрахованного по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля Хендаи, г.р.з. Е 919 ВС 799
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств не виновности в ДТП, либо страхования его гражданской ответственности, суду не представлено, иск подлежит полному удовлетворению. Оснований для взыскания процентов суд не усматривает, так как истцом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г.р.з. О 146 ТН 47, застрахованного по КАСКО в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 465 ХА 47, которым
Мотивировочная часть
Оснований для расширения круга доказательств по делу, направлении каких-либо судебных запросов, суд не усматривает, так как бремя доказывания оснований иска возложено на сторону истца, суд, согласно ст. 196 ГПК РФ
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 217 НВ 777, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и велосипеда под управлением <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 677 ЕМ 799, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 871 ТМ 799
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> 3, г.р.з.О378СТ799, застрахованного по КАСКО в адрес «ВСК» и автомобиля <ФИО>, г.р.з. Х919ВН777, которым управлял <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 040 МТ 777, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Шевроле, г.р.з. М 085 КА 57, которым
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 786 ТВ 750, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 920 СТ 197
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 392 КТ 790, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля Форд, г.р.з. А 863 АК 799, которым управлял
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 703 АК 790, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 017 АХ 16
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 325 СА 197, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 313 ОУ 174
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 404 СХ 71, застрахованного по КАСКО в адрес и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 805 ЕА 152, которым управлял
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "..." в порядке суброгации сумму в размере ... руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу СПАО "..." проценты за пользование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по адресу регистрации
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд считает, что к истцу перешло право требования на возмещение вреда
Резолютивная часть
Иск СПАО «...» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Форд Мондео», регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес возмещение ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 12:05:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Камаз 5490-S5, г/н , которым управлял водитель <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт: выдан УФМС России по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме. Поддержал письменные возражения относительно заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный номер № застрахованного на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что лицом, причинившим вред, является ответчик (иного не установлено)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП – <ФИО> – чья гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик при управлении автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>, ответчик, управляя автомашиной марки «» Гос. номер № совершил столкновение с автомашиной марки «» Гос. номер №. Виновным в совершении ДТП признан
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ»» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение ОСАГО в пределах 400 000 руб. недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах выплаченного страхового возмещения (в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 15,384,387, 965, 1079 Гражданского кодекса РФ, позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации)
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации), указав в обоснование иска, что между АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 14 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер , принадлежащего и под управлением <ФИО>. и автомобиля «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации), удовлетворить
