О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесными грузами
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, который был причинен имуществу или здоровью людей в результате ДТП, совершенных транспортными средствами, перевозившими тяжеловесные грузы. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, вины участников движения и специфики ответственности, связанной с особенностями таких перевозок.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным номером № ..... с прицепом, имеющим государственный номер № ..... (л. д. 10). Факт направления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным номером № ..... (л. д. 11). Факт направления 08.09.2022 в адрес ответчика досудебного уведомления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге, в размере 120 463
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причинного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.09.2022 в 09 часов 55 минут на передвижном пункте весового контроля №20 (весы №56603), расположенном на автомобильной дороге «Незнамово – Терехово- граница Курской области», выявлено
Описательная часть
Судом установлено, что деятельность ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» направлена на осуществление в пределах определенных настоящим Уставом полномочий исполнительных органов государственной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причинного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «УпрДорТранс Белгородской области» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, учитывая позицию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ОГКУ «УпрДорТранс Белгородской области» причиненный ущерб в размере 62009 руб
Резолютивная часть
Иск областного государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов в сумме 55 295, 79 рублей
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на пункте весового контроля ПКП-4, расположенного на автомобильной дороге <адрес> км
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО> в размере 55 295,79 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов в сумме 55 295, 79 рублей, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу при перевозке груза, взыскании транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением столешницы из искусственного камня денежные средства в размере 100000 руб., оплаченные денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод ответчика о том, что не был составлен акт об установленном расхождении в количестве и качестве при выдаче груза не может быть принят судом во внимание. Вместе с тем ответчиком в процессе
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного перевозкой груза, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный перевозкой груза по договору-заявке № 1036
Описательная часть
В судебном заседании представили истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования истца <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска ИП <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком истцу не оплачена, груз не доставлен в адрес отправителя, требования <ФИО> суд считает подлеющими удовлетворению по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный перевозкой груза по договору-заявке № 1036 от 14.02.2024 г. в размере 14 836 075 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 05.11.2021г. истец купил у ИП <ФИО> <адрес> бывшую в употреблении автомобильную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. истец заключил с ИП <ФИО> договор купли-продажи бывшей в употреблении
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что нашел подтверждение факт, что груз (автозапчасть) был поврежден в процессе транспортировки, а не получен с этими повреждениями при принятии экспедитором груза
