Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что <ФИО> пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <адрес> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом – отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что 22 июля 2025 года судебным-приставом ОСП по Индустриальному району г. Барнаула <ФИО> на основании исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2023 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> путем использования аналога собственноручной подписи заключен кредитный договор и открытии банковского счета № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент обращения ПАО «МТС-Банк» с заявлением к нотариусу в отношении <ФИО> не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику, что в силу п. 1 ст. 91 Основ законодательства
Петуховский районный суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что 19 июня 2025 г. нотариусом Частоозерского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2022 г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1 736 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 21,82% годовых по 10 июня 2025 г., с 11
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «ОТП Банк» в полном объеме исполнило требования законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 19 июня 2025 г. № отказать
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
АЕС обратилась в Солецкий районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование представленного заявления АЕС указала на то, что 3 февраля 2025 года нотариус Чистая Е.С. совершила исполнительную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая представленный банком нотариусу расчет задолженности АЕС по кредитному договору при обращении с просьбой о совершении нотариального действия, суд приходит к выводу о том, что банком был представлен расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АЕС об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от 3 февраля 2025 года - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что дата истцу в личный кабинет Госуслуг поступило постановление от судебного пристава-исполнителя о возбуждении
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех необходимых документов. А нотариус в 3-дневный срок не известил заявителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <адрес> <ФИО> – исполнительной надписи нотариуса №У-0003422035 от дата – отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обосновании требований следующее
Описательная часть
13 июня 2024 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства, а ответчик обязался возвратить данные средства и уплатить проценты за пользование данными средствами
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0003595064 от 20 июня 2025 г., о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ...2, зарегистрированной в реестре за № ... В обоснование заявления указал, что ... нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ...1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ...3 кредит в сумме 160 599,57 рублей на 24 месяца, под 22,07% годовых, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
3 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ...2 № ... от 27.06.2025г., отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указанно, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между заявителем <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № предусматривающий выдачу клиенту денежных средств в размере 1 100 000 руб. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что банком неверно произведен расчет задолженности и сумму долга существенно завышена, суд не принимает во внимание. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата> отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 26.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом, 02.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство в отношении должника <ФИО> на основании исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604, нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что 19.09.2023 неустановленным лицом путем мошеннических действий с получением удаленного доступа к смартфону заявителя был заключен
Описательная часть
В нарушение ст. 19.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке. В связи с чем требования подлежат удовлетворению, исполнительная надпись подлежит отмене. Поскольку банком уведомление
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> №У-0003545622. В обоснование сослалась на то, что 22.06.2023 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.06.2023 между ПАО Сбербанк и (Ребровой) <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР23062200301419, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, возражений, суд приходит к следующим выводам. Так же суд учитывает, что доказательств наличия спора о размере задолженности между истцом и банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0003545622 от 16.06.2025 – отказать в полном объёме
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса поселка Чернянка Чернянского района
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.07.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТОПДВЕРИ» заключен договор №0FV96К, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а ООО обязалось возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, возражений, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, 00.00.0000 года рождения о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса поселка Чернянка Чернянского района Белгородской области <ФИО>
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> ему стало известно о том, что <дата> нотариусом Панкрушихинского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № № от <дата>, совершенную нотариусом Панкрушихинского нотариального округа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и отмены оспариваемой исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> на основании заявления ПАО Сбербанк совершена
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании <дата> просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, указанным в возражениях, из которых следует, что <дата> между банком
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с нее в пользу ПАО «МТС Банк» задолженности по кредиту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «МТС Банк» и Регулярной А.И. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса) <ФИО> № У-0003315507 от 15.05.2025 года на сумму 91 085 рублей 26 копеек, в отношении
Описательная часть
В судебном заседании от 07 августа 2025 года представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> заявление <ФИО> не поддержал, суду пояснил, что доводы <ФИО> о не заключении 02..02.2019 года им договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса) <ФИО> № У-0003315507 от 15.05.2025 года на сумму 91 085 рублей 26 копеек, в отношении <ФИО>, <дата>
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Шебекинского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на обращение в суд. В обоснование иска ссылалась на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2023 года между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере руб., под 29,405% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с требованием отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Почта банк» денежной суммы в размере 103
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Почта банк» и <ФИО> путем подписания от имени последней договора простой электронной подписью заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 года №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене нотариального действия, указав, что <дата> заключила с АО «ТОЙОТА БАНК» кредитный договор №..., по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 3 3888 100 руб., а она
Описательная часть
Нотариус Нововаршавского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании считает заявление не обоснованным, так как совершена исполнительная надпись в строгом соответствии с законодательством, все сроки проверены
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу о необходимости отказа в требованиях заявителя, поскольку подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> №... о взыскании задолженности по кредитному договору <ФИО>, <дата> г.р. от <дата> №... оставить без удовлетворения
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – нотариуса <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что с исковыми требованиями <ФИО> они не согласны. Поддержала доводы, указанные в письменном возражении на иск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № У-0003724928 от 28.07.2025. В обоснование заявления <ФИО> указал, что 08.07.2025
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.09.2023 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что между сторонами кредитного договора – ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве исполнительной надписи № У-0002305749 от 26.11.2024 совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам отказать
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным (отменить) исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № № от <дата> по договору № от <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен Договор № потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, с лимитом кредитования 118 000 руб., срок действия договора
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надпись нотариуса <ФИО> № от <дата> по договору № от <дата> о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 412 433,36 рублей - оставить без удовлетворения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него денежных средств в пользу банка, указав, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в судебном заседании, не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, уведомлением о получении судебной корреспонденции истцом (л.д. 45). Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требование <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Качканара Свердловской области <ФИО> 21.06.2025г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Уральский банк
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным (отменить) исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № № от 28 апреля 2025 года по договору № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен Договор № потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, с лимитом кредитования 51 000 руб., срок действия договора
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надпись нотариуса <ФИО> № № от <дата> по договору № от <дата> о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 98 902,69 рублей - оставить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи с реестровым номером нотариуса № У-0003473371 от <дата>, выданной нотариусом <ФИО> (номер в реестре Министерства юстиции Российской Федерации:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, сследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 3, 310, 312 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 33, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0003473371 от <дата>, совершенной нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, оставить без удовлетворения
