Гражданское дело № 2-3231/2025

УИД 09RS0001-01-2025-003648-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 14 ноября 2025 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нартоковой Е.В.,

с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению БайрамуковойКебисханАдемеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свое обращение мотивировала тем, что 31 мая 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для неё послужили документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России». Копия кредитного договора у ФИО2 отсутствует, договор не заключался в нотариальной форме.О наличии исполнительной надписи ФИО2 узнала только 30 июля 2025 года, после обращения в ФССП.Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса была совершена 31 мая 2023 года, однако заявителю стало известно о её существовании только 30 июля 2025 года, когда судебный пристав сообщил о наличии исполнительного производства №-ИП, возбужденного на её основании. Срок обращения в суд не пропущен, заявление подано в пределах установленного законом срока и, десятидневный срок на обращение в суд не пропущен.ФИО2 не получала никаких уведомлений от нотариуса; требования о добровольной уплате ФИО2 не направлялись; возможность представить возражения ФИО2 не была предоставлена.Эти обстоятельства подтверждаются телефонным разговором с нотариусом, в ходе которого заявителю было сообщено, что документы поступили онлайн от банка и направление требований не производилось. Исполнительная надпись совершена с нарушением ст. 91 Основ законодательства о нотариате, и подлежит отмене.Нотариус при совершении нотариального действия (исполнительной надписи) не указал период, за который будет производится взыскание, не уведомил должника о совершении нотариального действия, не выяснил обстоятельства не возврата долга, не проверил наличие бесспорности возникших между сторонами правоотношений.Кроме того, размер задолженности, взысканный на основании надписи, является спорным и, по мнению заявителя, завышен. Расчёты долга заявителю неизвестны. Данные обстоятельства подтверждают, что требование, ставшее основанием для совершения исполнительной надписи, не было бесспорным, что исключает возможность совершения надписи.О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Отмена исполнительной надписи не препятствует обращению ПАО «Сбербанк», как займодавца, в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд: отменить нотариальное действие, совершенное 31 мая 2023 года нотариусом ФИО1 исполнительную надпись №У№ о взыскании с БайрамуковойКебисханАдемеевны в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 534 130,65 руб. и исключить её из числа исполнительных документов.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 24 октября 2025 года (протокольно) Управление Федеральной службы судебных приставов по КЧР привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представители ФИО2 – ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Согласно письменному отзыву ПАО «Сбербанк России», условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и заявителем. По мнению Банка заявителем пропущен десятидневный срок обжалования совершения исполнительной надписи. С учетом изложенного просит отказать в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене исполнительной надписи.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения представителей заявителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей заявителя, изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления оналичии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий вышеназванного постановления).

По смыслу приведенных положений закона и "разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые сообщения должны направляться по адресу проживания гражданина.

Установленные по делу обстоятельства исходя из требований статьи 91.1, статей 44.3, 48, части 1 статьи 89, пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, позволили суду сделать вывод о том, что оспариваемая исполнительная надпись от 31 мая 2023 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2021 года в размере 523501.34 (Пятьсотдвадцать три тысячи пятьсот один рубль 34 копейки) и состоит из:непросроченный основной долг: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек);просроченный основной долг: 464649.25 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей 25 копеек);проценты за пользование кредитом: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек);просроченные проценты за пользование кредитом: 54475.18 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей 18 копеек);неустойка: 4376.91 (Четыре тысячи триста семьдесят шесть рублей 91 копейка);комиссии (платы): 0.00 (Ноль рублей 00 копеек), совершена нотариусом с нарушением вышеуказанных требований ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате - в отсутствие документа, подтверждающего направление Банком заемщику уведомления о наличии задолженности по надлежащему адресу.

Адрес, на который банк направлял письма, не совпадает с адресом регистрации. Так, Банк указывает, что направлял требования по адресу: КЧР, <адрес>, тогда какФИО2 зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>. Кто из жильцов многоквартирного дома получил данное требование достоверно установить не представляется возможным.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

31 мая 2023 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Основанием для неё послужили документы, поступившие от ПАО «Сбербанк России».

О наличии исполнительной надписи ФИО2 узнала только 30 июля 2025 года, после обращения в ФССП.Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса была совершена 31 мая 2023 года, однако заявителю стало известно о её существовании только 30 июля 2025 года, когда судебный пристав сообщил о наличии исполнительного производства №-ИП, возбужденного на её основании.

Ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате прямо обязывает нотариуса:удостовериться, что должнику направлено требование о добровольном исполнении;убедиться, что у должника был срок для исполнения;направить должнику извещение о совершенной надписи.

Судом установлено, что требования нотариусом должнику не направлялись, документы поступили «онлайн» от Сбербанка, и проверки бесспорности нотариус фактически не проводил.

Следовательно, нотариус нарушил ст. 91 ФИО6 о нотариате. Нарушение процедуры влечёт безусловную отмену исполнительной надписи, вне зависимости от того, что направлял или не направлял банк.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ о нотариате).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ о нотариате).

В данном случае, ПАО «Сбербанк России» не были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление БайрамуковойКебисханАдемеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить нотариальное действие, совершенное 31 мая 2023 года нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись № № о взыскании с БайрамуковойКебисханАдемеевны в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 534130,65 рублей и исключить её из числа исполнительных документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова