Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> нотариусом Косинского нотариального округа <адрес> <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0004694545 о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №F0C№ (индивидуальные условия), предусматривающий выдачу кредита в сумме 952 500 руб. под 23,75% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Поскольку о совершенной исполнительной надписи нотариуса <ФИО> узнал <дата> через портал «Госуслуги», путем получения постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства (л.д.108), суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа <адрес> <ФИО> №У-0004694545 от <дата> - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 18.10.2025 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № по кредитному договору № от 29.04.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.04.2021 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита № с суммой кредита 250 000 рублей под 13,90% годовых сроком на 60 месяцев. Данным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса и его представителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Курганинского нотариального <ФИО> № У-0004644680 от 18 октября 2025 года - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что 28.05.2024 между нею и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № в сумме 100000 руб.. 08.09.2025 посредством портала Госуслуг ей стало известно о совершении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она не была извещена нотариусом и банком о взыскании задолженности по кредитным платежам, кроме того, кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнительная надпись вынесена нотариусом в соответствии с законодательством, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> () об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от 01.11.2020. В обоснование доводов ссылался на то, что 01.11.2020 совершена указанная надпись
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, суду объяснил, что об исполнительной надписи узнал в начале 2025 г. Не смог вовремя обратиться за ее отменой. Полагал, что она совершена не по месту его
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем. суд также приходит к выводу о пропуске заявителем в соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ процессуального срока на подачу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № № от 01.11.2020 на кредитном договоре №9691HO37KDN100692977 от 25.09.2018
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № №, совершенной 03.06.2025 г. нотариусом Ступинского Нотариального округа Московской области <ФИО>. в пользу КБ «Ренессанс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 99000,00 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № №, совершенной 03.06.2025 г. нотариусом Ступинского Нотариального округа Московской области <ФИО> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указывает, что 26 февраля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № подписанный простой электронной подписью, на предоставление денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Направляя в адрес заемщика требование (претензию), банк также сообщил о праве на обращение в суд или к нотариусу для принудительного взыскания задолженности. Возражений со стороны <ФИО> не поступило. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 23 октября 2025 года по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2024 года
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> нотариусом Дрожжановского нотариального округа <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО «Почта Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи отменить ее, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Свои требования обосновывает тем, что <дата>, между АО «<ФИО>» и заявителем заключён кредитный договор № №, по условиям которого
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и направлением их в адрес <ФИО>, письменных уведомлений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между АО Альфа-Банк и истцом кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> в пользу АО <ФИО> денежной суммы в размере рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и АО «Альфа-банк» <дата> был заключен кредитный договор № <номер>. <дата> нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
По этим основаниям просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата>, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> (заинтересованное лицо: АО «Альфа-банк») об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше заявлением, указав, что в <дата> между ней и ПАО «Ростелеком» заключен договора на предоставление услуг связи и домашнего интернета с абонентской платой руб., а также арендой роутера
Описательная часть
Поскольку договор об оказании услуг подвижной связи заключен между гражданином <ФИО> - потребителем услуг и юридическим лицом ПАО «Ростелеком» - исполнителем, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются правилами главы 39
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Со слов заявителя, ей стало известно об исполнительной надписи <дата>, иных данных не установлено, в силу чего суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района Оренбургской области <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявления <ФИО> указала, что <дата> между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» далее - Взыскатель и <ФИО>, далее - Истицей, был заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность, возможность взыскания которой по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Куйтунского нотариального округа Иркутской области <ФИО> №У-0004571632 от <дата> по кредитному договору от <дата> о взыскании
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> Г.А.К. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 01.10.2025 после обращение в Андроповское РОСП ФССП по СК, ей стало известно, что в отношении нее 02.07.2025 возбуждено исполнительное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между АО «ТБанк» и <ФИО> К. кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> № У-0003637477 от 30.06.2025 года о принятии мер принудительного исполнения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Газпромбанк» и заявителем заключен кредитный договор , с марта 2025
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Газпромбанк» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена
Мотивировочная часть
Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявителем нарушен десятидневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Согласно заявлению <ФИО> стало известно о совершенном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.10.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись №У-0004675951 о взыскании
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в том числе пояснив суду, что 29.06.2015 с заявителем был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> №У-0004675951 от 23.10.2025 - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что нотариусом Благовещенского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк». Сумма, подлежащая взысканию с истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, представителя третьего лица ПАО Сбербанк России, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Благовещенского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004004683 от 08 августа 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса от 07.03.2025 г. № У-0002833941, в обосновании требований указал, что 05.03.2025 г. нотариус Пушкинского нотариального округа адрес <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2025 ПAO «Сбербанк России», в лице представителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАO «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№, совершенной <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№ <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 2 июня 2025 г. № У-0003437586 о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 18 апреля 2022 г., между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен кредитный договор № TUP7AN7ZI12204181052, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО> от 02 июня 2025 года № У-0003437586 о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0002961313 от 22.03.2025 г. на кредитном договоре № PILPBAOMYX2310091157 от 09.10.2023 г. от 09.10.2023 г., заключенного между адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 09.10.2023 г. между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № PILPBAOMYX2310091157, по условиям которого <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что сумму задолженности по кредитному договору <ФИО> не оспаривает. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, паспортные данные, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 27.08.2023 неизвестное ему лицо путем обмана совершило перевод денежных средств с кредитного счета, открытого на его имя
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Боготольского нотариального округа <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, ссылаясь на то, что 03.07.2025 через Единую информационную систему нотариата
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом. По смыслу приведенных положений, обязательным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене нотариального действия, совершенное (дата) <ФИО> нотариус нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) - исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Более того, она не получала никакого извещения и от нотариуса.Узнала
Мотивировочная часть
Разрешая требования заявителя об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> () врио нотариуса <ФИО> №№ от <дата> о взыскании с него
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Представитель ПАО Сбербанк- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> <ФИО> -<ФИО> по делу № № от <дата> отказать
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что <дата> исполняющей обязанности нотариуса Боготольского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом. По смыслу приведенных положений, обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Боготольского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что между заявителем и АО "ОТП Банк" 10.06.2024 года заключен потребительский договор через заявление о предоставлении
Описательная часть
Из представленных нотариусом документов судом установлено, что взыскателем нотариусу для совершения нотариального действия были направлены следующие документы: Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между АО "ОТП Банк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, при заключении которого стороны согласовали условие о том, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Омутинский район Тюменской в лице представителя <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса У-№, совершенной 06.09.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинский район
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> от <дата> № №, о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свое заявление поддержала, по основаниям, в нем изложенным, просила суд его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> №, по смыслу приведенных
