УИД: 72RS0016-01-2025-000652-04
№ 2-609/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 20 ноября 2025 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при помощнике судьи Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-609/2025 по заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что между заявителем и АО "ОТП Банк" 10.06.2024 года заключен потребительский договор через заявление о предоставлении потребительского кредита АО "ОТП Банк", которое было акцептировано банком. В июне 2025 года по условиям устной договоренности с банком о восстановлении в график платежей, заявитель 27.06.2025 года произвела платеж 85 068 руб. ("OTP BANK C2C"), что подтверждается банковской выпиской Ozon Bank. Несмотря на это, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не учтя указанный платеж и последующие добросовестные платежи. 06.09.2025 года нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 327 792,53 руб. на основании которой 08.09.2025 года судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. На дату совершения исполнительной надписи ФИО1 фактически не проживала по адресу постоянной регистрации в Тюменской области и была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, соответственно, она не получала почтовые уведомления банка и нотариуса, направленные по адресу постоянной регистрации. Помимо факта отсутствия реального уведомления, имеется спор о размере задолженности, поскольку банк не учел платеж 85 068 руб. От 27.06.2025 года, произведенный именно для закрытия просрочки и восстановления графика. Это исключает бесспорность требования кредитора на момент совершения нотариального действия.
В связи с указанными обстоятельствами представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 06.09.2025 года нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 – исполнительную надпись У-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.
Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, не явились, объяснив причину неявки удаленностью суда, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его и его доверителя, на заявленных требованиях настаивают.
Заинтересованное лицо ООО "МАКС-Жизнь" о месте и времени рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо - АО "ОПТ Банк" о месте и времени рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Изучив доводы заявления ФИО1, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
10.06.2024 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. (л.д. 16 оборот -18)
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 336 720,00 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной выплатой основного долга и процентов за пользование кредитом (кроме первого и последнего платежей) 10 769,00 руб.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам на текущую задолженность осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей ежемесячно 10 числа.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита АО "ОТП Банк".
При заключении договора потребительского кредита Банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из сведений о наличии счетов заемщика ФИО1 по договору от 10.06.2024 года, ей были предоставлены денежные средства в сумме 382 658,00 рублей путем зачисления на банковский счет. (л.д. 28-29)
25.09.2025 года АО "ОТП Банк" направлено уведомление о просроченной задолженности, согласно которой банк уведомил заемщика ФИО1 об образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 25.09.2025 года составляла 302 882,59 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 302 783,59 рублей, комиссии - 99,00 рублей. Сумма выплаченных процентов по графику за время пользования договором составила 135 486,25 руб. (л.д. 32)
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 10.06.2024 года с АО "ОТП Банк" ФИО1 указала адрес своей регистрации и адрес фактического проживания – <адрес>. Кроме того, данный адрес указан в соглашении от 10.06.2024 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, в распоряжении № от 10.06.2024 года на осуществление операций по банковскому счету, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита АО "ОТП Банк" № от 10.06.2024 года.
Судом были запрошены сведения у нотариуса нотариального округа Омутинский район о совершении нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в пользу АО "ОТП Банк".
Из представленных нотариусом документов судом установлено, что взыскателем нотариусу для совершения нотариального действия были направлены следующие документы:
индивидуальные условия договора потребительского кредита от 10.06.2024 года №;
сведения об исходящих PUSH-сообщениях, направленных ФИО1 на номер ее мобильного телефона с расшифровкой о том, что ее заявка одобрена, ознакомиться с условиями и выбрать удобный вариант кредита она может в личном кабинете, а также сообщение об оформлении кредита;
расчет суммы задолженности по состоянию на 01.09.2025 года;
выписка по счету за период с 10.06.2024 года по 01.09.2025 года;
требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 01.07.2025 года в срок до 31.07.2025 года, направленное ФИО1 01.07.2025 года Почтой России по адресу: <адрес>, с указанием штрихового почтового идентификатора.
На основании указанных документов, поступивших нотариусу, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 06.09.2025 года совершила нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса, о чем 06.09.2025 года направила уведомление ФИО1 по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства РФ о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, при заключении которого стороны согласовали условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Сведений о том, что данное условие было оспорено одной из сторон договора в установленном законом порядке не имеется. У заемщика образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Кредитор уведомил заемщика об образовавшейся задолженности 01.07.2025 года, направив уведомление в письменной форме Почтой России по адресу, указанному заемщиком в заявление на получение договора, в индивидуальных условиях договора. Отправка уведомления заемщику не вызывает у суда сомнений, поскольку Почтой России отправление принято, ему присвоен штриховой почтовый идентификатор. Погасить задолженность по договору кредитор требовал в срок до 31.07.2025 года. Таким образом, взыскатель уведомил должника о задолженности более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности. Требуемые ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате документы кредитором были представлены в полном объеме и подтверждали бесспорность требований взыскателя АО "ОТП Банк" к должнику ФИО1 Со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более двух лет. Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника 06.09.2025 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Доводы заявителя ФИО4 о том, что требование не является бесспорным, поскольку ею была внесена по устной договоренности сумма для погашения задолженности в размере 85 068,00 рублей 27.06.2025 года, судом отклоняются, поскольку в соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету клиента ФИО1 содержит сведения о поступлении денежных средств 27.06.2025 года в сумме 83 400,00 рублей, из которых8 209,92 рублей перечислено на погашение основной задолженности по соглашению №; 74 288,08 рублей перечислено на уплату просроченных процентов по кредитному договору №; 765,10 рублей перечислено на уплату просроченных процентов по кредитному договору №; 136,90 рублей перечислено на оплату штрафа по договору №.
Доводы заявителя о том, что она не получала уведомления банка о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по причине не проживания по адресу: <адрес>, а фактически проживала, имея временную регистрацию в <адрес>, что дело объективным не получение уведомления кредитора о задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 67 указанного Постановления Пленума ВС РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (п. 67)
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на момент заключения договора потребительского кредита № 10.06.2024 года в своей анкете указала адрес места жительства и фактического проживания: <адрес> кроме того, данный адрес указан в соглашении от 10.06.2024 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, в распоряжении № от 10.06.2024 года на осуществление операций по банковскому счету. Кредитором по вышеуказанному адресу и было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору, не получение по указанному должником адресу пребывания требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов суд связывает с поведением истца, не сообщившего кредитору об изменении адреса места жительства/пребывания и полагает, что заявитель в данном случае несет риск последствий неполучения требования банка, и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, считает, что указанное сообщение, доставленное по названному истцом адресу, считается полученным должником.
Таким образом, тот факт, что заявитель ФИО1 своевременно не получила корреспонденцию от банка, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением нотариального действия - исполнительной надписи.
Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление ФИО1 не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления Омутинский район Тюменской (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код №) в лице представителя ФИО2 ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса У-№, совершенной 06.09.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО3 (ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение в мотивированной форме составлено 27.11.2025 года.
Председательствующий М.Н. Меркушева