РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/2025 по заявлению ФИО1 к нотариусу Куйтунского нотариального округу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» далее - Взыскатель и ФИО1, далее - Истицей, был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Взыскатель установил лимит выдачи в размере 2130000 рублей. Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, далее - Нотариус, была совершена исполнительная надпись № У-0004571632 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 817300 рубля 78 копеек.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Место её постоянной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем свидетельствует паспорт заявителя.

О том, что ПАО «Сбербанк России» взыскивает по исполнительной надписи нотариуса, она узнала ДД.ММ.ГГГГ из Постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с платформы Госуслуг. Ссылаясь на ст. 90, п. 2 ст. 91 ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 817300 рублей 78 копеек, зарегистрированной в реестре за № У-0004571632.

Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 817300 рубля 78 копеек, зарегистрированную в реестре за №У-0004571632.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заявление № от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.91.1 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренным с. 44.3 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. ПАО «Сбербанк России» было представлено заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя, которая проверена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Также в соответствии ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате взыскателем ПАО «Сбербанк России» был представлен необходимый для совершения исполнительной надписи пакет документов.

В заявлении №, полученном от взыскателя ПАО «Сбербанк России», содержатся сведения о должнике, в том числе о его адресе места жительства: 665462, <адрес>.

Также в пакете документов, предоставленном взыскателем, имеется заявление -анкета заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная простой электронной подписью ФИО1, адрес регистрации в заявлении-анкете, подписанной заемщиком, значится: 665462, <адрес>, адрес фактического проживания: тот же.

Согласно п. 19 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 простой электронной подписью, следует, что Клиент соглашается с тем, что Банк имеет право на обработку персональных данных Клиента в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Перечень персональных данных, цель их обработки, перечень действий с персональными данными, срок, в течение которого действует согласие, и порядок его отзыва изложены в Общих условиях, а также в Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Клиент подтверждает достоверность содержащихся в них сведений. Из смысла указанного пункта вытекает, что, подписывая индивидуальные условия кредитования, ФИО1 подтвердила достоверность своих персональных данных, предоставляемых банку.

Согласно п. 25 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк -кредитный договор, подписанных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 простой электронной подписью, следует, что Контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк -кредитный договор, подписанных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 простой электронной подписью, следует, что Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента. Из этого пункта следует, что заёмщик согласен с общими условиями банковского обслуживания.

Согласно 6.8. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк: Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Клиентом условий ДБО.

Согласно п.7.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк: Клиент обязуется информировать Банк об изменении данных, указанных в Заявлении, в течение семи календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в Банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных.

Сведений о направлении сообщения банку от ФИО1 об изменении контактных данных не поступало, что является нарушением заемщиком п.7.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Своевременное получение от заемщика сведений об изменении адреса, а также других данных, необходимо банку для актуализации информации и выполнения требований законодательства.

Согласно п.8.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк: Клиент соглашается с тем, что Банк имеет право направлять по адресу регистрации/адресу фактического проживания, рабочему адресу, адресу электронной почты либо по номерам телефонов, в том числе, по номерам телефонов сотовой связи, факсов, указанных Клиентом в Заявлении либо в иных документах, оформляемых в рамках Договора, сообщения информационного характера.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ПАО «Сбербанк России» ФИО1 было направлено требование (претензия), согласно отчёту АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № уничтожено за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Довод истца о неполучении уведомления от ПАО «Сбербанк России», считает необоснованным, так как взыскатель направил уведомление надлежащим образом, руководствуясь информацией, предоставленной заёмщиком, достоверность информации заёмщик подтверждает, подписывая кредитный договор и заявление-анкету, что вытекает из смысла п. 19 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - кредитный договор. Также заемщик не может ссылаться на ненадлежащее уведомление, так как сам нарушил условия п.7.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, не совершил действия, направленные на уведомление банка об изменении контактных данных. Из смысла п. 6.8. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, банк не несет ответственность при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, установленных общими условиями договора банковского обслуживания. Таккак заемщик не уведомил банк об изменении данных об адресе места регистрации, из смысла п.6.8 Банк не несет ответственности при наступлении негативных последствий для заёмщика.

Согласно п. 19 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк -кредитный договор, подписанных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 простой электронной подписью: Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки (штрафа)) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись У- 0004571632-0 о взыскании задолженности в срок, установленный ст. 91.2 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ уведомление рег. № о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1. Согласно отчёту АО «Почта Росси», почтовое отправление № ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения.

Сведения о должнике, его адресе, сумме задолженности нотариус устанавливает из документов, предоставленных взыскателем. Взыскатель, направляя заявление в электронной форме, гарантирует достоверность указанных в нём сведений. Эта ответственность вытекает из Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 и обязанности банков подтверждать личность клиента, его адрес, реквизиты документов при заключении кредитного договора. Взыскатель ПАО «Сбербанк России» указал данные, предоставленные ФИО1

Таким образом, учитывая факт нарушения заёмщиком п.7.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, а также факт надлежащего уведомления взыскателем заёмщика, что подтверждается отчётом АО «Почта России», доводы истца в части ненадлежащего уведомления для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи несостоятельны.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 08 ноября 2016 года N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Также как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 650000 руб. с начислением на сумму основного долга процентов в размере 38,8 % годовых.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора, обмен информацией между Клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки Клиента в Подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком.

Пунктом 25 Индивидуальных условий договора, контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

Согласно п. 7.1 Общих условий клиент обязуется информировать банк об изменении данных, указанных в заявлении, в течение 7 календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных.

Согласно п.8.1 Общих условий, Клиент соглашается с тем, что Банк имеет право направлять по адресу регистрации/адресу фактического проживания, рабочему адресу, адресу электронной почты либо по номерам телефонов, в том числе по номерам телефонов сотовой связи, факсов, указанных Клиентом в Заявлении либо в иных документах, оформляемых в рамках Договора, сообщения информационного характера.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в указанном размере, заемщик денежными средствами воспользовался.

Таким образом, судом было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по делу, что заемщик надлежащим образом была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись в индивидуальных условиях договора. Доказательств наличия у заемщика волеизъявления внести изменения в индивидуальные условия договора суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора в заявлении-анкете на получение кредитной карты: <адрес>, <адрес>, требование о погашении задолженности по кредитному договору и сообщило, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, указанное почтовое направление было возращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, передано для утилизации – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Куйтунского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию 817300,78 руб.: сумма основного долга- 649889,02 руб., сумма процентов – 160985,39 руб., сумма неустойки – 0,00 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6426,37 руб.. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена оспариваемая исполнительная надпись №У-0004571632 в виде электронного документа.

О чем нотариус Куйтунского нотариального округа ФИО2 уведомила ФИО1 также по указанному ею самой в заявлении-анкете адресу о совершении в отношении последней исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету, сформированного официальным сайтом Почты России, указанное почтовое направление было возращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Согласно заявлению – анкете на получение кредита адрес заявителя указан: 665462, <адрес>.

Как установлено судом, заявитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ изменила место регистрации на адрес: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Кроме того, сменила с ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные, согласно которых серия паспорта 4625 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-053, орган, выдавший документ, удостоверяющий личность ГУ МВД России по Московской области.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность, возможность взыскания которой по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена индивидуальными условиями кредитного договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления (требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону. Порядок уведомления должника банком не нарушен. Доказательств уведомления банка об изменении места регистрации должника в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что она не получала требование Банка о досрочном возврате кредита, а также не получала извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по иному адресу, судом отклоняются. Корреспонденция, направленная Банком и нотариусом по адресу места регистрации, который сама заявитель указала в кредитном договоре, не уведомив Банк о смене адреса, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, считается доставленной.

Риск неполучения данного уведомления в связи с несообщением банку надлежащим образом о смене своего места жительства лежит на должнике. При этом на нотариуса не возложена обязанность по установлению и истребованию документов, содержащих информацию о регистрации должника по месту жительства на дату совершения нотариального действия, и, соответственно, по направлению должнику извещения о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации.

Учитывая, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, при этом обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Указание в заявлении о несогласии с суммой взыскания, то есть после совершения исполнительной надписи нотариуса, не свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя к должнику при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, является бесспорной, так как взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено.

При сопоставлении состава и размера задолженности, указанной в претензии к должнику и в исполнительной надписи, она различается за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях п.3 ст. 809 ГК РФ.

Заявителем ФИО1 заявлено о восстановлении срока, установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который фактически ФИО1 не пропущен, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об обжаловании действий нотариуса обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 №У-0004571632 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк основной суммы долга в размере – 649889,02 руб., процентов в размере – 160985,39 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6426,37 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко