РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 6 ноября 2025 г.
Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люминарской К.К., рассмотрел гражданское дело № 02-7967/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы ФИО2 от 2 июня 2025 г. № У-0003437586 о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности, мотивируя свои требования тем, что АО «Альфа-Банк» в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности. Заявитель не давал согласия о взыскании задолженности в случае ее образования путем нотариальных действий.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Нотариус ФИО2 и представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819, 820 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 819 ГК Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с названными Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела 18 апреля 2022 г., между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен кредитный договор № TUP7AN7ZI12204181052, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Так же из индивидуальных условий кредитного договора следует, что требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу заемщика.
С данными индивидуальными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, АО «Альфа-Банк» направило в адрес истца уведомление о срочном погашении задолженности по договору 20 апреля 2025 г., в котором указано о необходимости добровольно исполнить данное требование и уплатить задолженность в течении 30 дней с даты направления уведомления.
Поскольку данное требование оставлено без удовлетворения, банк направил нотариусу ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи, к которому были приложены оригинал кредитного договора копия уведомления о досрочном погашении задолженности, копия почтового реестра, подтверждающего отправку данного требования заемщику по кредитному договору; выписка по счету клиента, подтверждающая выдачу денежных средств заемщику.
2 июня 2025 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № TUP7AN7ZI12204181052 от 18 апреля 2022 года.
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору, задолженности, в размере 146 875,47 рублей, проценты 11 331,92 руб., расходов на услуги нотариуса 1 558,00 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, были представлены нотариусу кредитором для совершения нотариального действия.
Перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия предусмотрен статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Поскольку с просьбой о совершении исполнительной надписи обратился представитель юридического лица, обладающий для этого необходимыми полномочиями, который представил все документы, требуемые действующим законодательством, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Кредитный договор был подписан ФИО1, в связи с чем, последняя была уведомлена о наличии у АО «Альфа-Банк» права на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает правомерность действий АО «Альфа-Банк».
Довод заявителя, положенный в основу заявления, о неисполнении банком требования закона об уведомлении должника о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» направляло ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности от 20 апреля 2025 г. по адресу регистрации истца, что последним не опровергнуто
Данный адрес указан в кредитном договоре как адрес для направления корреспонденции ФИО1, является адресом регистрации заявителя по месту жительства, что подтверждается отметкой в паспорте.
Согласно представленным в материалы дела отчетам об отслеживании отправления, уведомления банка и нотариуса были возвращены отправителю из-за истечения срока, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ФИО1 считается заблаговременно и надлежащим образом извещенным банком о наличии задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.
Принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, тогда как Банком представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу о законности действий как банка, так и нотариуса по совершению исполнительной надписи.
Доводы истца относительно отсутствия расчета задолженности в уведомлении нотариуса судом отклоняются, поскольку ст. 91.2 Основ не устанавливает обязательных требований о наличии такового в уведомлении.
Анализируя установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО2 от 02 июня 2025 года № У-0003437586 о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 г.
Судья: А.В. Мартынов