Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0002584914 о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 17.01.2022 года нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2024 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к нотариусу нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного .............. нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Истец не согласна с начисленными Банком сумм задолженности, в связи с чем, исполнительная надпись не могла быть совершена и не подлежит исполнению. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Также суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У 0003289813 совершенной нотариусом по Минераловодскому городскому нотариальному округу <ФИО>. от .............., по кредитному договору
Таганский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ООО «Инженерно-техническая экспертиза» обратилось в суд с исковым заявлением к нотариусу ***********ой <ФИО>, АО «Реалист Банк» об отмене исполнительных надписей нотариуса, а именно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инженерно-техническая экспертиза» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «Инженерно-техническая экспертиза» и АО «Реалист
Мотивировочная часть
При вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование заявителя об отмене исполнительных надписей нотариуса, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Инженерно-техническая экспертиза» к нотариусу ***********ой <ФИО>, АО «Реалист Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между заявителем и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от 21.11.2019 в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере сумма на 60 месяцев под уплату 12,187%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> нотариус нотариального округа "<адрес>" <адрес> <ФИО> по требованию ПАО «МТС-БАНК»
Описательная часть
1. В нарушение положений ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", взыскатель не направил должнику уведомление о наличии задолженности, которое направляется не менее чем за четырнадцать дней
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу приведенных выше положений Основ законодательства о нотариате, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском указав на наличие оформленного на него 17.03.2023 года кредитного договора № F0CRBM10230317004816. Данный договор заключался <ФИО> дистанционно, он никаких справок и документов в банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (индивидуальные условия № F0CRBM10230317004816
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления <ФИО>, с учетом заявления об уточнении исковых требований, указала, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов в подтверждении требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК», далее - Взыскатель и <ФИО>, далее - Заявитель был заключен кредитный договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований об исполнительной надписи №У-№ о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 681 254 рублей 80 копеек, совершенной нотариусом <ФИО>, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным заявлением, указав в обоснование, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 186807 рублей
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с <ФИО> просроченной задолженности по договору № № в сумме основного долга 254560,95 рублей, процентов – 13794,66 рублей, расходов, понесенных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что <дата>г. между АО «ОТП БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись, о взыскании с Истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 20272,20 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 93,19
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает оснований для признания неправильным совершенное нотариальное действие ввиду отсутствия документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, отказать в полном объеме
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указала, что 11.06.2025 года ей впервые поступило заказное письмо с уведомлением нотариуса о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее
Описательная часть
Доводы заявителя, указанные в исковом заявлении о том, что «...в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней...» не соответствуют
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив отзыв на заявление, в котором указано, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, об отмене исполнительной надписи № от 04.06.2025, совершенной нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края <ФИО>, отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и в обоснование указал следующее. 02 октября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заемщик сам не выполнил обязанность перед банком по информированию о смене фактического места проживания. То, что истец является исполнительным органом юридического лица и его адрес находится в свободном доступе в сети Интернет он банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу Ононского нотариального округа Забайкальского края <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Максатихинский районный суд (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2025 нотариусом Лесного нотариального округа Тверской области <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с нарушением нотариусом статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I заявитель просит отменить совершённую нотариусом <ФИО> исполнительную надпись № от 28.06.2025. В дополнениях к заявлению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что нотариус не известил его о совершении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 17.12.2024г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании частично возражала против отмены исполнительной надписи, ссылаясь на то, что нотариусу не Банк не сообщил о наличие спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи, был нарушен принцип бесспорности требований, поскольку исполнительная надпись совершена после возбуждения уголовного дела по факту хищения
Резолютивная часть
Требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что между ним и ПАО МТС Банк заключено несколько кредитных договоров. <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель заявителя, действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также довод заявителя о том, что он не получал требование банка и уведомление нотариуса, поскольку проживал по другому адресу, а сведения о месте его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 25.11.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ней заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 03 марта 2025 года и отменить ее. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по указанному заёмщиком месту жительства, банком требование о досрочном взыскании задолженности, содержащее уведомление о возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направлено не было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявителю <ФИО> стало известно о совершенном исполнительном действии <дата>, когда ею было получено постановление судебного пристава о наложении ареста на денежные средства, с данным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему. С учетом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи № № от <дата>, по кредитному договору от <дата> о взыскании
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 15 июня 2025 г. при попытке воспользоваться банковским счетом ей стало известно о наличии блокировок (арестов) со стороны ФССП РФ
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких кредитов она не оформляла. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО>, № У-0003233288 от 30.04.2025
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
10.06.2025 в суд поступило заявление <ФИО>, в котором заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись № У-0002838726 о взыскании с заявителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № FOC№, в соответствии с Индивидуальными условиями которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> <дата>, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом нотариального Магнитогорского городского округа Челябинской области – <ФИО>. В
Описательная часть
Заинтересованные лица нотариус <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 14 мая 2025 года им была выдана исполнительная надпись нотариуса за в отношении должника <ФИО> <дата
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения нотариуса <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> 14 мая 2025 года и зарегистрированной в реестре за номером - незаконной и ее отмене, отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ТБанк и <ФИО> был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитных карт, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредита под 24,9% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, , об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>, отказать
Злынковский районный суд (Брянская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0003481627 от <дата>, совершенной нотариусом Злынковского нотариального округа Брянской области <ФИО> <ФИО>, о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы заявителя поддержала, просила заявление удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании установлено, что нотариусом, исходя из представленных ей документов, при совершении исполнительной надписи были соблюдены все условия установленные законодательством
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> (№) об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным заявлением, указав на совершение 09.10.2024 года нотариусом Нефтегорского района <ФИО> исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». Банк не сообщил
Описательная часть
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> договор потребительского кредита (индивидуальные условия № PILPAQD02A2310091322 от 09.10.2023 года), содержащий условие о возможности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав свои требования тем, что 13 марта 2025 г. нотариус <ФИО>, по требованию ПАО «Сбербанк России», совершил исполнительную надпись № № по договору
Описательная часть
В связи с изложенным заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись №№ по договору № от 26 февраля 2024 г. о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> № об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
