Дело № 2-3281/2025
УИД № 34RS0006-01-2025-004184-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 ноября 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Волгограда ФИО2, АО «Почта Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к нотариусу г. Волгограда ФИО2 с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указал, что 5 августа 2025 года нотариусом г. Волгограда ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-номер, согласно которой с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 134 048,62 рублей, проценты в размере 76528,98 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9402,89 рублей, в общей сумме – 1 219 980,49 руб., на основании договора номер от 06 июня 2023 г., взыскатель - АО "ПОЧТА БАНК". С исполнительной надписью и с требованиями, изложенными взыскателем не согласен, так как между истцом в адрес АО «Почта Банк» различными способами (заказным письмом и через нотариуса) направлялись претензии о несогласии с условиями договора в связи с тем, что для выдачи кредита была подключена услуга "Гарантированная ставка" и сумма 127600,00 рублей сразу была списана за счёт кредитных средств. А так же для выдачи кредита был подключен пакет услуг «Всё под контролем» и сумма 9999,00 рублей сразу была списана за счёт кредитных средств. Сотрудник Почта Банка не огласил и не разъяснил истцу особенности этих услуг.
На основании изложенного, просит суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № У-номер, совершенное 5 августа 2025 года нотариусом г. Волгограда ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 219 980,49 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ао «Почта Банк».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик нотариус г. Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО "Почта Банк", Нотариальная палата Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Выслушав истца, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 июня 2023 года между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) номер с кредитным лимитом 1 297 599 руб. с процентной ставкой 17,90 %.
Денежные средства в счет погашения задолженности должником не вносились.
5 августа 2025 г. нотариусом г. Волгограда ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-номер о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 219 980 рублей 49 копейки.
11 августа 2025 года на основании исполнительной надписи № У-номер возбуждено исполнительное производство номер-ИП.
Заявленные требования ФИО1 обосновывает тем, что уведомления о совершенной исполнительной надписи нотариусом в его адрес не поступило.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.
7 августа 2024 года АО "Почта Банк" выставлено заключительное требование.
ФИО1 при заключении договора потребительского кредита был указан адрес проживания: г. Волгоград, адрес адресА.
Об изменениях персональных данных ФИО1 в Банк не обращался.
7 мая 2025 года банком по адресу регистрации ФИО1: г. Волгоград, пер. адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление (требование о досрочном возврате суммы кредита) с почтовым идентификатором 80092509486276 адресату было вручено 27 мая 2025 года.
На момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не исполнено.
Банком представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе, расчет задолженности, процентов, из которого следует, что должник не исполняла обязательства по договору надлежащим образом, а также требование с почтовым идентификатором, подтверждающее направление его взыскателем в адрес должника о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании действия нотариуса г. Волгограда ФИО2 незаконными и отмене исполнительной надписи.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи удаленно, заявителем не представлено.
Вопреки доводу ФИО1 о том, что требование банка носило небесспорный характер, из материалов дела указанное обстоятельство не следует. Сам кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись заявителем не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по договору, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено, размер неисполненного обязательства по уплате основного долга и процентов на дату обращения Банка к нотариусу был подтвержден представленным расчетом. Расчет задолженности подписан электронной подписью представителя Банка, полномочия которого, в том числе на подписание документов и подачу заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи, подтверждены соответствующей доверенностью. Оснований для признания каких-либо доказательств, представленных в материалы настоящего дела, недопустимыми, не имеется.
Таким образом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи удаленно были выполнены и соблюдены нотариусом г. Волгограда ФИО2 в полном объеме, следовательно, оспариваемые заявителем действия нотариуса по совершению данного нотариального действия соответствовали закону, в связи с чем, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Волгограда ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, АО «Почта Банк» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г.Пустовая