Дело № 2-1631/2025
УИД 42RS0015-01-2025-002134-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А.,
при секретаре Варламовой Т.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3, АО «Альфа-Банк», в котором с учетом уточнений просит отменить исполнительную надпись нотариуса № ... от 19.02.2025 г. выданную ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 о взыскании с нее в пользу АО "Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № ... от 07.09.2023 г., восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № ... от ....
Заявленные требования мотивирует тем, что 21.02.2025 г. через приложение «Госуслуги» ей пришло постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 21.02.2025 г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № ... г., выданная ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 Согласно исполнительному производству ...-ИП от 21.02.2025 г. у нее имеется задолженность по кредитному договору № ... от 07.09.2023 г., заключенному между ней путем мошеннических действий и АО «Альфа-Банк». Сумма, подлежащая взысканию согласно исполнительной надписи: 158 801,95 руб. - сумма основного долга, 40 941,45 руб. - проценты, 1 558,00 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Итого, по настоящей исполнительной надписи подлежит взысканию 201 301,40 руб. Срок, за который производится взыскание: с 28.10.2024 г. по 27.01.2025 г. С указанной исполнительной надписью нотариуса № ... от 19.02.2025 г., не согласна, так ранее она обращалась в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением в особом порядке о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2025 г. дело ... оставлено без рассмотрения в связи с тем, что возник спор относительно прав кредитора на бесспорное взыскание денежных средств с должника и разъяснено право на обращение в порядке искового производства.
Она не брала на себя никакие кредитные обязательства. Данный кредитный договор связан с мошенническими преступными действиями в отношении нее. В связи с чем, она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отдел полиции «Новоильинский». В рамках проверки данного заявления о преступлении следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное дело по признакам состава представления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, вынесено постановление ... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.09.2024 г. В рамках данного уголовного дела она была признана потерпевшей согласно постановлению о признании потерпевшим от 21.09.2024 г. Так же в рамках уголовного дела кредитору АО «Альфа-Банк» был направлен запрос следователем из ОП «Новоильинский» о факте заключения кредитного договора и предоставления кредитного дела. После того как ее признали потерпевшей по вышеуказанному делу 23.09.2024 г. она обращалась в офис банка АО «Альфа-Банк», где написала обращение о том, что данный кредитный договор был заключен мошенническим путем, приложила талон уведомления, выданный ей ОП «Новоильинский» и просила заморозить выплаты до вынесения и принятия решении от ОП «Новоильинский». 24.09.2024 г. на ее обращение АО «Альфа-Банк» дал отрицательный ответ. В связи с вышеуказанным считает, что наличие информации об оспаривании должником кредитного договора как заключенного не по его воле, а также о возбуждении уголовного дела, свидетельствует о том, что требования взыскателя, вытекающие из такого кредитного договора, не могут быть признаны бесспорными. Получив от должника подобную информацию, взыскатель должен был разрешать вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору в суде в порядке искового производства и в любом случае был обязан приложить соответствующие документы к заявлению о совершении исполнительной надписи с тем, чтобы нотариус имел возможность самостоятельно оценить возможность совершения исполнительной надписи и бесспорность требований взыскателя.
В данном случае АО «Альфа-Банк», получив информацию о совершении в отношении нее при заключении кредитного договора мошеннических действий, не представило данную информацию нотариусу. Вместе с тем, обратившись 23.09.2024 г. к взыскателю, она была вправе ожидать от него поведения, учитывающего ее права и законные интересы. Указанная исполнительная надпись была совершена 19.02.2025 г., однако ей нотариусом в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи не было направлено извещение. Она не получала исполнительную надпись в указанный срок, о вынесенном постановлении узнала из постановления судебного пристава-исполнителя от 21.02.2025 г. В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банка» перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности реализовать предоставленные мне законом права. Данные обстоятельства не позволили ей своевременно получить информацию о совершении исполнительной надписи, а также принести возражения. Кроме этого, полагает, что данные причины, связанные с объективными обстоятельствами, являются уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу заявления (в случае его пропуска).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 91, 142), о причинах своей неявки суду не сообщила, направила в суд представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 31.03.2025 г. (л.д. 79), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представил письменные дополнительные пояснения по делу с документами (л.д. 80-83).
Ответчик нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 91, 141), о причинах своей не явки суду не сообщила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 94), а также отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 25-27).
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 91, 140), о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка, врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 - ФИО4 суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 91, 140об., 141об), о причинах своей не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, уголовное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ и ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из искового заявления следует, что 21.02.2025 г. истец узнала о совершенном нотариальном действии, 05.03.2025 г. ФИО2 избрав способ защиты своих прав в порядке особого производства обращалась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса (дело № 2-847/2025), определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27.03.2025 г. заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ФИО2 на данное определение была подана частная жалоба, на основании апелляционного определения от 17.06.2025 г. определение суда от 27.03.2025 г. оставлено без изменения, 09.07.2025 г. дело возвращено в Заводской районный суд г. Новокузнецка (л.д. 18-19, 174-175). С настоящим иском в суд истец обратилась 11.07.2025 г.
Суд полагает, что срок для обращения в суд, установленный ст. 310 ГПК РФ, истцом не пропущен.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2025 г. ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись нотариуса № ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 07.09.2023, заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» (л.д. 14).
Согласно указанной исполнительной надписи нотариуса с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 07.09.2023 г. в сумме: основной долг в размере 158801,95 руб., проценты в размере 40 941,45 руб., расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб., за период с 28.10.2024 г. по 27.01.2025 г. (л.д. 100).
Для совершения указанной исполнительной надписи нотариуса АО «Альфа-Банк» с учетом п. 17 Индивидуальный условий договора предоставило нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 документы в электронной форме, подтверждающие факт заключения кредитного договора, расчет задолженности, выписку по счету и др.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, приложенных к письменному сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 (л.д. 26-70). Аналогичные копии документов кредитного досье ФИО2 приложены представителем АО «Альфа-Банк» к ответу на запрос суда (л.д. 144-170).
На основании исполнительной надписи нотариуса № ... от 19.02.2025 г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 21.02.2025 г. в отношении истца, копии которого предоставлены в материалы дела ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка (л.д. 98-139).
Из содержания вышеуказанных норм права следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть совершена лишь в том случае, если требования взыскателя к должнику являются бесспорными.
Однако, из постановления следователя СО ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.09.2024 г. следует, что следователем постановлено возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 11), также постановлением следователя СО ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 75).
Из запроса начальника СО ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 24.10.2024 г. следует, что до АО «АЛЬФА-БАНК» доводилась информация о возбуждении уголовного дела по факту оформления кредитного договора от имени ФИО2 (л.д. 83).
Из заявления ФИО2 в адрес АО «Альфа-Банк» от 23.09.2024 г. следует, что ФИО2 сообщала АО «Альфа-Банк» о том, что кредит был оформлен под воздействием мошенников, что она обратилась с заявлением в полицию, и просила приостановить начисление процентов по кредиту (л.д. 81).
Из ответа АО «Альфа-Банк» на заявление ФИО2 следует, что АО «Альфа-Банк» отказало в приостановлении начисления процентов по кредиту (л.д. 82).
Указанными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО2 оспаривала факт заключения с АО «Альфа-Банк» вышеуказанного кредитного договора и получения по нему денежных средств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.09.2023 г. не являлись бесспорными. ФИО2 оспаривала данные требования, о чем достоверно было известно АО «Альфа-Банк» до обращения к нотариусу с заявлением о совершении вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса.
При этом АО «Альфа-Банк» не предоставило нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 сведения о том, что ФИО2 оспаривает факт заключения с АО «Альфа-Банк» вышеуказанного кредитного договора и получения по нему денежных средств, а также сведений о возбуждении уголовного дела, чем ввело нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 в заблуждение относительно бесспорности требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2
Факт возбуждения уголовного дела и факт обращения истца в АО «Альфа-Банк» с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредиту и «замораживания» выплат по кредитному договору, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец ФИО2 оспаривала как факт заключения ею кредитного договора, так и факты получения ею кредитных денежных средств и распоряжения кредитными денежными средствами, что исключает бесспорность требований АО «Альфа-Банк» и взыскание задолженности по кредитному договору посредством использования упрощенной процедуры, а именно путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
При указанных обстоятельствах исполнительная надпись врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО4 № ... от 19.02.2025 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 07.09.2023 г., заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса № ... от 19.02.2025 г., выданную ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 07.09.2023 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года.
Судья О.А. Даренкова