Дело № 2-567/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000853-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 13 ноября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.Е.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

В.Е.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконной и недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что долг, проценты и другие начисления не бесспорны, у нотариуса и кредитора отсутствует его согласие с данными претензиями; исполнительная надпись была вынесена не по месту жительства заявителя, разрешения или согласия на взыскание долга посредством исполнительной надписи заявитель не давал, кроме того, заявитель не был уведомлен должным образом о намерении кредитора обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель В.Е.С. не явился, извещен надлежаще. Направил в суд ходатайство о передаче дела по месту его жительства, в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между ПАО Сбербанк и В.Е.С. был заключен договор №... на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого для проведения операций по карте В.Е.С. был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей по процентной ставке 25,4 % годовых.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору (пункты 1.4, 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

В связи с неисполнением В.Е.С. взятых на себя договорных обязательств (платежи в счет погашения задолженности по карте не производились) образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, о чем "__"_____20__ направил В.Е.С. соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора; данное требование направлено посредством сервиса электронные заказные письма, вручено адресату "__"_____20__ (трек-№...).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составляет 97 584 рубля 76 копеек, а также содержит ссылку о том, что в случае неисполнения настоящего требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования о погашении задолженности исполнены не были, "__"_____20__ через Единую информационную систему нотариата в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, с заявлением о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и В.Е.С. "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчет задолженности по денежному обязательству, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с В.Е.С. задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ в размере 97 789 рублей 27 копеек, из которых 79 600 рублей 41 копейка сумма основного долга, 16 630 рублей 86 копеек сумма процентов, 1558 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление В.Е.С. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», получено адресатом "__"_____20__ (трек-№...).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между ПАО Сбербанк и В.Е.С. на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности заявителем не оспаривается.

Указание заявителя на то, что долг, проценты и другие начисления не бесспорны в отсутствие обоснованного контррасчета не может быть принято во внимание; доказательств, что какие-либо из платежей не были учтены Банком в счет погашения задолженности не представлено. При этом ко взысканию с В.Е.С. по исполнительной надписи нотариуса Банком предъявлены только сумма основного долга и процентов, размер которых сторонами кредитного договора был согласован; штрафные санкции ко взысканию не предъявлялись.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного ПАО Сбербанк нотариусу для совершения исполнительной надписи, суд не усматривает.

Ссылка заявителя на отсутствие согласия на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса судом отклоняется, поскольку пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №..., заявитель выразил свое согласие с ними в полном объеме, в том числе, и пунктом 20 о праве Банка взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

Не может быть принято во внимание и утверждение заявителя о том, что он не был уведомлен Банком о наличии задолженности ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ Банком в адрес В.Е.С. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее сведения о наличии задолженности по договору кредитной карты и ссылку о возможности Банка обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, получено последним "__"_____20__ (трек-№...).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено В.Е.С. надлежащим образом; получив "__"_____20__ данное требование заявитель не был лишен возможности своевременно на него отреагировать, представить в Банк свои возражения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 25 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживании либо ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним.

В соответствии с заявлением-анкетой на получение кредитной карты В.Е.С. был указан адрес регистрации и фактического проживания: <...>.

Подписав данное заявление-анкету простой электронной подписью В.Е.С. подтвердил правильность указанных в нем сведений.

Иных адресов для связи В.Е.С. при заключении кредитного договора указано не было.

Несмотря на принятое в соответствии с пунктом 25 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязательство о необходимости уведомления Банка об изменении контактной информации, сведений о том, что В.Е.С. довел до Банка информацию об изменении своего места жительства и регистрации, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание имеющиеся в распоряжении Банка сведения о регистрации В.Е.С. на территории <...>, ПАО Сбербанк обоснованно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу нотариальной палаты Вологодской области.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований В.Е.С.

Учитывая, что определением суда от "__"_____20__ В.Е.С. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд полагает правомерным взыскать с заявителя государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований В.Е.С. (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В, "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с В.Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ в размере 97 789 рублей 27 копеек отказать.

Взыскать с В.Е.С. (<...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 ноября 2025 года.