Дело № 2-1029/2025

УИД 41RS0002-01-2025-001082-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года

г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Саченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Козбановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса об отмене исполнительной надписи № №, совершенной 29 марта 2023 года нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края нотариальной палаты Камчатского края ФИО2 (далее – нотариус), о взыскании с неё в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) задолженности по договору N 1088-Р-17998513590 от 05 апреля 2021 года (индивидуальный условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) в размере 378 067 руб. 31 коп., в том числе основного долга в размере 298 897 руб. 57 коп., процентов в размере 76 564 руб. 43 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 605 руб. 31 коп.

В обоснование заявления указано, что нотариусом совершена исполнительная надпись по указанному выше кредитному договору, которая незаконна по следующим основаниям: должник не был надлежаще уведомлён банком об обращении, извещение не получено должником, который в указанный период проживал по адресу: <адрес>; исполнительная надпись получена его представителем 21 июля 2025 года, в связи с чем просит восстановить срок на подачу заявления, отменить нотариальное действие.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края нотариальной палаты Камчатского края ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие, направила письменные возражения, в которых указала на надлежащее уведомление должника, в подтверждение предоставила требование (претензию) взыскателя - ПАО Сбербанк о досрочном возврате должником суммы кредита, отчет об отслеживании почтового отправления, со сведениями о его вручении ФИО1 03 марта 2023 года по адресу: <адрес>, уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи нотариуса от 29 марта 2023 года; одновременно сообщила, что условия кредитного договора (п.21) предусматривают взыскание долга на основании исполнительной надписи нотариуса, при этом указала, что этим же договором на должника возложена обязанность уведомить Банк об изменении контактной информации - места жительства, в этой связи полагала, что исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением процедуры уведомления должника как со стороны банка, так и со стороны нотариуса соблюдена, является законной, просила в заявленных требованиях отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых указал, что условия совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдены, документы подтверждают бесспорность требования взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года на момент обращения в суд заявителя; взыскатель своевременно получил уведомление (не менее чем за 14 дней до обращения за совершением исполнительной надписи к нотариусу), уведомление с требованием (претензией) о досрочном истребовании задолженности направлено по почтовому адресу заемщика по месту его регистрации, указанному в кредитном договоре (п.3.36 Общих условий) 18 февраля 2023 года, вручено 03 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании; уведомление направлено по месту регистрации должника, указанному в договоре и получено должником, условия кредитного договора (п.21) предусматривают взыскание долга в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, в претензии указан размер задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты), таким образом, процедура уведомления должника как со стороны банка, так и со стороны нотариуса соблюдена, исполнительная надпись совершена нотариусом 29 марта 2023 года, что соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением суда отклонено ходатайство представителя заинтересованного лица об отложении дела, проведении судебного с использованием ВКС ввиду отсутствия технической возможности его проведения в Первом восточном окружном военном суде г.Хабаровска согласно ответу заместителя председателя указанного суда.

Ввиду изложенного, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Изучив представленные сторонами возражения и отзывы по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Главой 16 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы) установлен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Согласно ст.48 Основ основаниями для отказа в совершении нотариального действия являются: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса о взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Материалами дела установлено, что 27 марта 2023 года нотариусу поступило заявление от ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу указанного банка с должника ФИО1 спорной задолженности по кредитному договору от 05 апреля 2021 года.

Согласно заявлению-анкеты на получение кредитной карты ФИО1 указала местом своего фактического проживания и регистрации по месту жительства адрес: <адрес>, подписала общие (п.3.36) и индивидуальные условия (п.27), согласно которым обязалась получать уведомления банка посредством почтовой связи по указанному адресу, а также уведомлять банк об изменении указанной в анкете контактной информации.

В спорный период и до 23 января 2024 года ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, представленными по запросу суда.

На основании поступившего 27 марта 2025 года заявления взыскателя - ПАО Сбербанк в отношении должника ФИО1 нотариусом 29 марта 2025 года была совершена удаленно исполнительная надпись.

Банком до совершения нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, самостоятельно, в установленный законом срок 18 февраля 2023 года должнику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с расчетом заявленной к взысканию суммы долга.

Суду представлено указанное уведомление с требованием (претензией) о досрочном истребовании задолженности, которое было направлено взыскателем - ПАО Сбербанк должнику - ФИО1 по месту жительства должника и адресу его регистрации: <адрес>, который указан должником в кредитном договоре, и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления.

В подтверждение совершения указанных действий приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому направленное ПАО Сбербанк уведомление от 18 февраля 2023 года в виде электронного письма ФИО1 принято в отделении связи в тот же день, получено 03 марта 2023 года.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, указав в кредитном договоре качестве места получения уведомлений банка адрес: <адрес>, фактически имея регистрацию в спорный период по указанному адресу, а также лично получив уведомление ПАО Сбербанк по указанному адресу, была надлежащим образом извещена о наличии задолженности.

Извещение произведено без нарушения установленного 14-дневного срока, а именно за 16 рабочих дней до обращения к нотариусу.

Доводы заявителя о том, что в указанное время фактическим местом жительства являлся иной адрес, а именно: <адрес>, со ссылкой на договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 08 ноября 2019 года, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась с его условиями о направлении уведомления по спорному адресу, была там зарегистрирована по месту жительства до 23 января 2024 года и в этой связи несла риск не получения юридически значимых сообщений по этому адресу, необходимых для взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

После совершения исполнительной надписи нотариусом 29 марта 2023 года должнику направлено уведомление об этом, исполнительный документ передан в ФССП России.

Материалы дела не свидетельствуют о ненадлежащем уведомлении должника при решении вопроса о совершении исполнительной надписи по причине отсутствия доказательств такого уведомления.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для обжалования, имеются документы, подтверждающие невозможность обжалования в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО3 просит отменить вынесенный в отношении нее судебный приказ, при этом документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, к заявлению не приложено.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно материалам дела исполнительная надпись нотариуса выдана 29 марта 2023 года и в тот же день была направлена ФИО1 посредством постовой связи.

Заявление о восстановлении срока на подачу заявления ФИО1 направила 13 августа 2025 года, то есть, с пропуском срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявителем указано на те же обстоятельства, а именно на фактическое проживание по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 08 ноября 2019 года.

Указанные доводы, по мнению суда, не являются доказательствами уважительности пропуска срока, поскольку все юридически значимые сообщения были направлены по адресу её регистрации, риск их не получения несет ФИО1

Доказательств обратному заявителем суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что банком и нотариусом совершены необходимые действия, направленные на уведомление ФИО1, они соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора, оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № №, совершенной 29 марта 2023 года нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края нотариальной палаты Камчатского края ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору N 1088-Р-17998513590 от 05 апреля 2021 года в размере 378 067 руб. 31 коп., в том числе основного долга в размере 298 897 руб. 57 коп., процентов в размере 76 564 руб. 43 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 605 руб. 31 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья А.А. Саченко