Дело № 2-589/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000870-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 19 ноября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное "__"____20__ нотариусом Г.О.В. - исполнительную надпись №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 77 623 рублей 27 копеек.

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем заявитель была лишена возможности направить в Банк свои возражения. Кроме того, заключенный кредитный договор не содержит условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"____20__ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 40 000 рублей по процентной ставке по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям 49,9% годовых. Срок возврата кредита 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год.

Кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.

Согласно разделу «данные о клиенте» индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком и клиентом согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств по кредитному договору (нарушены сроки возврата предоставленного кредита), образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк принял решение о требовании с заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем "__"____20__ направил ФИО1 соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора. Данное требование направлено заказным письмом, вручено адресату "__"____20__ (трек-№...).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"____20__ составляет 72 035 рублей 24 копейки, а также содержит ссылку о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (до "__"____20__), Банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «ОТП Банк» ФИО1 исполнены не были, "__"____20__ через Единую информационную систему нотариата в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя АО «ОТП Банк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1 "__"____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности, выписка по счету, копия паспорта должника, копия требования должнику о полном досрочном погашении задолженности.

"__"____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от "__"____20__ №... в размере 77 623 рублей 27 копеек, из которых 62 546 рублей 98 копеек сумма основного долга, 13 518 рублей 29 копеек сумма процентов, 1558 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено ФИО1 нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма» (трек-№...).

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и АО «ОТП Банк» на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий, образование просроченной задолженности и ее размер заявителем не оспаривается.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Подписывая электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита №... от "__"____20__, в том числе, раздел «данные о клиенте» заявитель выразила свое согласие с ними, в том числе, согласовала условие о возможности Банка взыскать задолженность по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что оговорка о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в кредитном договоре отсутствует, судом отклоняются.

Доводы заявителя о ее ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу также не могут быть приняты во внимание.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из материалов дела следует, что "__"____20__ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, содержащее сведения о наличии задолженности по кредитному договору, ее структуру и ссылку о намерении Банка обратиться за взысканием задолженности, в том числе по исполнительной надписи нотариуса.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <...>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо вручено адресату "__"____20__.

Не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, получив уведомление Банка, ФИО1 имела возможность своевременно отреагировать на данное требование, представить свои возражения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"____20__, запись в реестре №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от "__"____20__ №... в общей сумме 77 623 рубля 27 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 ноября 2025 года.